简介:适合不知如何写处理器测试方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于处理器测试论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
在上一期的杂志中,我们详细地评测了目前最火热的处理器：Athlon l J ×2 220,由于其低廉的售价加上可以开核成为高端的Phenom lI×4 925四核处理器,性能得以大幅度提升.但是在我们测试的过程中发现开核后的Athlon lI×2 220处理器在其中一个测试中出现了一个不太正常的成绩,这引发了笔者对处理器被屏蔽核心是否存在瑕疵的好奇心,因此就有了以下的这篇文章.
开核性能再对比
在上一期的文章里面,我们针对的是Athlon lI x2 220双核处理器在超频、开核以及开核后超频等进行了详细的性能比较,但是并没有引入对比真正四核处理器作为对比,不少喜欢较真的读者朋友或者就有这样的疑问了：由于处理器开核是通过ACC（时钟校正功能）实现的,其主要手法是通过校正处理器错误并快速重新执行运算,让可能出现错误的处理器核心同样能够工作,因此如果处理器原来被屏蔽的核心是存在瑕疵的,那么开核后的性能应该不如正常的四核处理器,因此在这一期的文章中我们引入了一颗Phenom l×4 955四核处理器以及Phenom lI×6 1090T六核处理器作为对比.
由于这次着重考察的是Athlon¨x2 220双核处理器在开核后性能与原装四核处理器之间的性能区别,因此所有处理器将同时运行在2.8GHz (200MHz×14)主频下,并且HT总线、内存等均采用了完全相同的设置.
测试平台方面,笔者沿用上一期测试中使用的华硕Crosshair lVFormula主板以及两条2GB容量的金士顿DDR3 2000套装内存；显卡方面,为排除NVIDIA GPU在处理器测试中出现加速的情况,笔者改用了一款定位中端的AMD-ATI Radeon HD5670产品.
在测试方面,与之前只关注一款处理器性能不同,我们测试的项目有所减少,并且取消了一切64位系统的测试,操作系统仅使用了32位版本的Windows 7 Ultimate.
1.CINEBENCH R11.5
作为处理器性能测试,CINEBENCH是绝对不可缺少的,因为它不但能够提供单核、多核以及OpenGL性能测试,而且软件本身提供了一些不同配置硬件系统测试成绩,让用户更清楚了解自己电脑的性能水平.
由于三款处理器拥有相同的核心数量、相同的主频（外频以及信频也相同）以及缓存设计,因此测试成绩相当接近,几乎可以认为是误差.三款处理器在单核以及多核测试中的成绩完全一致,而OpenGL测试的成绩也相当接近,不过如果你手上有上一期杂志的朋友或许会发现HD5670显卡的OpenGL成绩居然比之前的GTX480还要高,这也验证了AMD的显卡在这一方面相比NVIDIA更有优势.
2.科学运算性能
在这里笔者将Super Pl. wPrirrre以及国际象棋(Frdtz CHess Benchmark)三个测试放到了一起,因为这三款软件基本上都是通过计算某一个特定函数或者特定事件来测试处理器性能,受其它因素干扰较少,因此能够较准确地反映处理器的科学运算性能.
其实在这三款软件当中．Super Pl是一款单线程测试的软件,因此其只能反映一款处理器的单核性能,而由上面的测试成绩来看,PHenom 0×6 10901-六核处理器的核心性能似乎更高一筹（Phenom 0×6 1090T的AMD Turbo CORE功能已关闭）；而在支持多线程运算的wPrime当中,Phenom II×6 1090T也存在细微的优势；但是最后的国际象棋测试中成绩最好的却是PhenomII X4 955处理器,但是差距也是在误差范围之内.
3.WinRAR 3.93
与之前一样,由于文件的压缩与解压缩是是实际应用中最常见的,因此进行WinRAR测试也是必须的.
不知道是为什么,Phenom lI x6 1090T六核处理器在这一次的测试当中,其单线程的成绩又是以微弱的优势领先了,而多线程方面的优势又仿佛只是一些测试误差形成,但是性能最好的依旧是Phe-nom lI x6 1090T六核处理器.
4.EVEREST 5.50.2100
在之前的测试中,我们为了测试论文范文缓存的加入是否会对处理器的内存带宽造成影响,得到的结果是的确存在一定的影响,使得内存带宽有所降低、访问延时增加.但是这次三款处理器均拥有论文范文缓存,因此笔者只进行了性能测试部分.
三款处理器的性能几乎完全一致,成绩上的差异完全可以认为是误差.不过在一些细节上考察,会发现一个相当奇怪的现象,就是一直都以微弱优势领先的Phenom lI×6 1090T处理器在这个测试当中几乎都是最差的.
5.PCMark Ventage
综合衡量电脑的整体性能又怎么能缺少PCMark Vantage呢7下面让我们看看三款同为2 .8GHz主频的处理器在这款测试软件下的成绩吧.
在PCMark Vantage测试中,我们可以看到三款处理器之间并没有哪一款有优势的产品,在不同的细分测试当中均有相互领先的情况,不过在总分上．Athlon 0 ×2220开核得来的四核处理器成绩最差,相比两款原装产品少了300分,大约6%．而在各个细项当中却重来没有出现过如此大的差距,总分上的差距又是从何而来的呢?这不得不让笔者怀疑是有瑕疵核心所致,为此我们还作了后文一系列的测试.
6. 3DMark Vantage
既然有了PCMark Vantage．又怎么能没有对应用于测试显卡性能的3DMark Vantage呢?在这里笔者仅采用默认的Performance模式测试,不但能够反映各处理器之间的不同,也可以为更多的读者提供一组参考数据. ．在理论型的3D测试当中,我们依旧无发看出处理器性能上的差距,而且更得到了一个令人更匪夷所思的结果,就是在PCMark中总成绩垫底的Athlon Il×2 220开核处理器竟然在三项成绩中都处于领先地位,虽说领先幅度十分轻微,但是却与之前的测试结果相违背,使得笔者无法下任何的结论.
7.FarCry 2
最后请来的就是游戏测试了,由于FarCry 2对处理器性能的要求相对较高,因此笔者选用了它.游戏设置方面,采用640×480分辨率、Direct×10高特效以及OAA.
当大家看到FarCry 2的测试成绩对比,更加混乱的结果出现了,在3D理论测试中“扳”回一局的Athlon l×2220开核处理器在这里又变成垫底的了．虽然差距也不是很大,但是这样的结果更符合前面的多个测试,开核后的Athlon lI×2 220处理器性能最低,高端的Phenom lI×6 1090T则以极微小的优势领先着.
开核无法长时间运行?
在这组测试中,笔者首先对已经开核的AtHlon lI x2 220处理器进行烤机处理,我们通过OCCT软件对处理器进行满载测试,而在经过72小时的满载后再连续执行以上7项测试,看看是否出现成绩异常的情况.为作对比,原生四核设计的Phenom lI×4 955也执行完全相同的测试.
出现意外情况：在第一次对开核后的Athlon lI×2 220处理器进行烤机测试的过程中,在笔者第三天检查平台是否工作正常的时候,发现平台系统已经蓝屏死机,更严重的是整个Windows 7操作系统也崩溃了．笔者不得不重新安装系统做测试.而为了避免再次出现这样的情况,笔者只好尝试通过提高处理器电压,看是否能改善这种情况.而在电压提高到1.3V（默认电压为1 .2V）的情况下,这款处理器终于完成了72小时的烤机测试.为更加公平起见,Phenom lI x4 955处理器的烤机测试同样在1.3V电压下进行.
1.CINEBENCH R11.5
CINEBENCH Rll 5再次成为了第一款接受测试的软件,在这一轮的测试当中,我们可以清楚的看到经过烤机之后的Athlon lIX2 220处理器在多核性能上以及OpenGL1生能上均有明显的下降,而单核性能却没有变化.
2.科学运算性能
三款用于测试科学运算性能的软件也再次来到这次对比的舞台上,只需要单线程运算的SuperPl成绩两款处理器并没有明显的差距,不过在经过烤机后的PheriomII×4 955处理器性能反而有所提升,而开核后的Athlon lI x2 220处理器则轻微下降.
而在需要多线程运算的wPrime以及国际象棋测试中,开核后的Athlon lI×2 220处理器都出现了性能下降的情况,而且下降的幅度相当大.
3.WinRAR 3.93
如同前面的测试一样,在执行单线程的测试当中.开核后的Athlon 0×2 220处理器性能并没有出现明显下降,而多线程的测试当中则出现了较大幅度的下滑.
4.EVEREST 5.50.2100
在接下来的EVEREST测试中,长时间烤机后,开核之后的AtHlon lI×2 220处理器性能再次出下滑的情况,而且整数性能下降的幅度相当巨大,部分测试下降超过了40%.
5.PCMark Ventage
作为最为公正的整机性能测试软件,开核后Athlon lI×2 220处理器的成绩都出现了明显的下滑,其中总成绩已经下降到4417,比同样工作在2 .8GHz频率下的Phenom II x4 955处理器降低了近30%.在仔细分析各项成绩后,可以发现与处理器性能无关的HDD项目成绩基本不变,而Music项目成绩也在误差范围以内.6. 3DMark Vantage虽然说在Performance模式下,成绩与处理器性能的相关性不是很大,但是处理器的性能还是会直接影响3DMark的成绩.由上面的成绩对比可以看到CPU成绩出现了明显的下滑,不但“连累”了GPU成绩出现下滑,还直接导致了总成绩也出现较大幅度的下滑.
7.FarCry 2
这款对处理器要求较高的游戏再次登场.成绩方面进一步表明了经过长时间的烤机后,这款开核后的AthlonIIx2 220处理器的成绩会出现明显的下滑.
小结2：在经过漫长的将近半个月的测试中,笔者得到了一个结论就是,之前被我们称之为“神U”的Athlon|I×2 220处理器其实并不是那么的神,虽然在论文范文打开被屏蔽的核心以及论文范文缓存后,这款处理器的性能的确和原生的四核处理器并没有明显的区别,但是由于这款处理器所采用的核心并不是由完美的四核核心屏蔽而来,或许绝大部分都存在瑕疵（至少笔者手上的这一颗是有瑕疵的）,在长时间满载运行后都会出现性能下降的情况,当中并没有出现死机、系统崩溃的情况或许需要归功于ACC强大的纠错功能,但是如果出现像笔者那样的系统崩溃,数据丢失带来的损失可不是几百元能够挽回的.
寻找“罪魁祸首”
既然出现了成绩下滑的情况,那么肯定有一个原来被屏蔽的核心、又或者是论文范文缓存中是存在瑕疵的,那究竟是谁呢7笔者通过华顾Crosshair IV Formula主板上能针对独立核心进行开启与关闭的功能．针对个别核心进行测试.不过在设置过程中发现,这款主板只能设置处理器除了第一核心外其他三个核心的开启与关闭；另外,分别进行烤机测试实在太过耗费时间,因此笔者通过固定电压超频的方式对处理器各个核心进行侧面考量.
注：超频考量的原理是通过考量各核心的稳定超频频率,通过超频体质从侧面反映各核心是否存在瑕疵.
超频使用是AMD论文范文软件：AMD OverDrive.该软件不但能够在Windows下实现对处理器超频,而且还带有超频稳定性测试,为我们测试提供了良好的支持.测试时处理器的电压设置为1.2V,内存同步运行在DDR3 800MHz,电压也提升到1.65V,保证内存不是超频的瓶颈.
由于开核后论文范文缓存默认被打开,无法关闭,因此笔者只能测试了多个不同的核心组合方式,并且加入没有开核时的情况作没有论文范文缓存的对比.
在默认情况下,没有开核的Athlon lI×2 220处理器能够将外频提升到261MHz,在提升至262MHz时,软件报错停止测试.在开核后的测试中,首先让笔者感到相当惊奇的是在只打开论文范文缓存的情况下,这款处理器的外频竟然可以进一步提升到272MHz,虽然在273MHz时平台出现自动重启的情况,但是或许就是论文范文缓存的加入,内存延时的增加,处理器外频才能获得更进一步的提升.
而在更换核心后,无论是核心1
(Corel)配合任意一个被屏蔽的核心(Core3、Core4),外频也无法超越265MHz,其中配合核心3 (Core31时平台更是出现重启现象.
下面升级到三核心测试．在限制实现的三种不同组合情况下,最高稳定外频进一步降低到了262MHz,而且核心1+3+4的组合更是只能稳定在260MHz.
最后就是四核测试,跟预期的一样,在更多核心参与的情况下,需要达到更高的稳定外频更加的困难,而这款Athlon II×2 220处理器最终只能稳定在256MHz外频下,而且在进一步提升外频时出现了系统直接断电的情况,其稳定性表现更为不佳.
除了以上图表反映的直接数据外,笔者和特意观察了在出现不稳定后备种组合的系统反映,也发现了一个规律.只要核心3 (Core3)参与的组合,其不稳定现象都伴随平台重启的情况,可以肯定的是核心3存在较严重的瑕疵问题.
全文总结：看到这里,相信大家对这款目前最为火热的神U不免有点失望的感觉.其实大家并不需要很失望,因为这个世界上“一分钱一分货”这个道理是不会变的,虽然不少的Athlon Il ×2 220处理器都能够成功开核并且稳定使用,包括笔者手上的这一颗,但是这是在ACC时钟校正功能下实现的,在一些并不是长时间高负载的实际使用情况下其性能与一颗原装的Phenom lI×4 925四核处理器并无区别,但是如果你的电脑需要长时间高负载工作的话,那么购买原装的四核处理器才是你最佳的选择.
最后,这颗经过了72小时烤机后的Athlon lI×2 220处理器出现了明显的性能下降,这种下降是永久性的吗?笔者也做了简单的测试,在进行完Phenom lI×4 955处理器相同的测试后,笔者再将Athlon||×2 220处理器上机测试,在近5小时的连续三次的PCMark Vantage测试中,这款开核后的Athlon lI×2 220处理器性能并没有出现明显的下滑,可以看出需要一个较长的高负荷工作才会让有瑕疵的核心出现错误.
处理器:首款tegra4处理器手机U988s 耗电测试
总结：本论文主要论述了处理器测试论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
处理器引用文献:
[1] 经典测试计量技术及仪器论文题目 测试计量技术及仪器专业论文题目如何拟
[2] 比较好写的测试论文选题 测试毕业论文题目如何定
[3] 软件测试硕士学论文题目 软件测试硕士论文标题怎么定
