简介:关于研发阶段方面的论文题目、论文提纲、研发阶段论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
丁凯
（北京航空航天大学经济管理学院 北京 100191）
摘 要：本文将制造业研发人员的研发行为按容介态理论区分为物质态表现形式与信息态表现形式.在界定并准确区分研发行为的两种表现形式基础上,借助时间熵模型,评估了某航空制造企业产品研发项目不同阶段的研发行为构成比例及其变化趋势.研究表明：第一,处于同一阶段的不同项目,其时间熵一致性高,说明研发行为在同一阶段的表现形式构成比例具有较高的一致性；第二,时间熵值随着产品研制阶段的深入而逐渐变小,说明了研发行为表现为有形的、标准化的物质态行为的比例随着项目研制阶段的深入而逐渐增加.
关键词：二元容介态, 物质态, 信息态, 科研行为, 时间熵
中图分类号：F243.2 文献标识：A 文章编号：16674-9448 (2014) 02-0085-07
Asses论文范文ent Analysis of R&,D Beh论文范文ior Compositionfrom View of Dual-value Rong-Jie State
DING Kai
(School of Economics and Management, Beihang University, Beijing 100191, China)Abstract: From view of Dual-value Rong-Jie State, R&,D beh论文范文ior contains two components, proceduralbeh论文范文ior and non-procedural beh论文范文ior. The present study try to define and distinguish the two components,then try to assess the composition of R&,D beh论文范文ior by using timeliness entropy model through the entireR&,D programme. The results of the timeliness entropy analysis showed high stability and consistency inthe same stage of R&,D programme. Also, the results showed that the content of procedural beh论文范文ior was rising along the project phase(from F to S).
Keywords: dual-value Rong-Jie state, procedural R&,D beh论文范文ior, non-procedural R&,D beh论文范文ior, timelinessentropy
收稿日期: 2014-01-27
作者简介：丁凯（1961—）,男,汉族,山东冠县人,北京航空航天大学经济管理学院博士研究生,研究方向为管理科学与工程.
一、引 言
索洛在其《经济增长模型》的基本观点是经济增长的主要贡献不是来自资本的贡献而是来自科技创新. 在广义虚拟经济时代,科研人员的科研行为是最具创新价值的劳动表现形式[1],也是人力资本具体的表现形式之一.如何解构创新行为一直是管理实践者与研究者们关注的焦点.当前,航空制造企业的核心竞争力基本指向产品的研制能力[2],随着新一轮国内外航空工业发展新格局的形成,一方面是客户需求急剧增长,需要创新的东西越来越多；另一方面是研发周期越来越短,要求创新活动转化为价值的效率越来越高.因此,如何引导或管理科研人员创新活动,使有价值的创新活动的结果更有效率,是航空企业迫切需要解决的一个问题.在广义虚拟经济时代背景下,重新审视研发人员的工作行为表现形式,记录、比较、分析其变化规律,有利于航空制造型企业累积创新资本,有针对性地优化与产品研发相匹配的科研组织结构,实现产品研发效率以及组织管理效率的提高.
二、制造业研发行为的二元容介态构成
二元容介态理论认为：“如果物质以一种状态的单元存在,即物质态,那么信息也以一种状态的单元存在,即信息态.物质态和信息态的循环作用构成了宇宙最高级的运动形态——自然容介态,它是以信息变化为基础的质变或进化现象”[3].从这一理论出发,企业的研发人员在日常工作中表现出来的研发工作行为中,那些以程序化、标准化且可量化的表现形式存在的研发行为,可以视为研发行为物质态表现形式如计算、画图、仿真、出报告、评审以及批准等；而那些支持物质态研发行为的前期行为,往往表现出非程序化、非标准化且不容易量化等特点,可视为研发行为的信息态表现形式,如研发思考,开会、设计构思、讨论、看书、试错以及草算等研发行为.研发人员的研发行为存在物质态表现形式与信息态表现形式,并在相互作用的过程中形成容介态[3].
从传统经济视角看,研发行为的信息态似乎是无效的,但从广义虚拟经济的视角看,这些行为无疑是创新活动最主要的来源,但是,信息态要表现出价值,必须依附于物质态才能实现,而物质态的附加价值又是由于信息态的存在才得以体现,因此信息,物质二态是相互依存,相互容介的.如何把这些信息态的行为快速转化为能为企业创造价值的形态或者说提升这些活动的转化效率,是企业必须研究的重要问题.
三、研发行为表现形态的变化及其趋势
如前所述,在研发人员表现出来的全部研发行为中,包含了物质态表现和信息态表现两种行为,信息态表现形式的研发行为不断增加,并进入两种表现行为的循环状态中,慢慢固化并促进了研发行为物质态表现形式的产生、增加、质变甚至是进化,这就是企业研发行为从无序走向有序,从非程序化、非标准化走向程序化、标准化的“运动形态”[3].研发人员的工作行为表现形式在信息态和物质态之间不断进行着动态的转化,凝结着较高人力资本的研发行为其实质是其表现形式从信息态向物质态的运动循环.因而,制造企业的产品创新与生产效率体现在研发行为表现形式从信息态向物质态转化的效率上.
航空一体化研发制造型企业中,产品研发项目的不同阶段,研发行为表现为物质态与信息态的比例是不断变化的.以我国的航空制造企业为例,其日常面对的绝大多数产品研发项目中,研制阶段大致经历3 个主要阶段,即立项与方案阶段、初样研制阶段、试样研制阶段.每一个阶段的日常研发活动（如表1 所示）所包含的研发行为都表现为两种形态,即信息态和物质态.研发项目从立项与方案论证阶段、到初样研制阶段、再到试样研制阶段,研发行为的信息态表现形式发生概率逐渐降低,而物质态表现形式发生概率在逐渐增加,因此,就制造企业研发项目的前三个阶段来说,研发人员的工作行为存在着信息态表现形式逐渐降低,而物质态表现形式逐渐加强的变化规律.
产品生命周期管理(Product Lifecycle Management,PLM) 是对产品全生命周期的所有数据和过程信息进行管理的一种较为通用的信息管理技术[4].从客户需求分析、到方案设计与论证、再到生产维护等,PLM 可以实现对产品全生命周期的数据及其演化过程进行跟踪[4].它是制造企业“重复使用智力资产”,充分吸收并固化“优秀创意和经验”、加强产品创新能力的重要手段[4, 5].因此,问世以来,它已经逐步成为制造企业产品研发过程的重要管理平台[6].那么,从研发行为的表现形态来看,通常的PLM 系统重点在对研发人员工作行为中物质态表现形式的管理和控制.但是,无法对诸如开会、研讨、草算、看书等支持新产品研发的研发行为信息态表现形式进行管理和控制,则是PLM 目前在技术开发中的不足.在对通用的PLM 进行改造的基础上,实现对研发行为信息态的跟踪和记录,将有助于研究研发行为中信息态表现形式的累积、固化及进化的规律,进而促进研发行为加速物质态转化效率,形成研发行为表现形式的物质态转化.
为了探究研发行为表现形式的构成,本研究扩大了PLM 的管控范围,将研发行为的信息态表现形式以工作写实的方式纳入PLM 系统,通过选样记录企业设计人员研发行为的“物质态”和“信息态”表现形式发生时长,实现基于时间分配的研发人员日常研发行为的完整跟踪.在此基础上,动态分析制造企业研发行为的“物质态”和“信息态”表现形式发生概率及其在不同产品研发项目阶段的变化规律,为航空制造型企业的研发行为的计量及科研组织效率评估探索通用方法.
时间熵是在熵理论上演化而来,熵理论最早源于德国物理学家克劳修斯的热力学第二定律,奥地利物理学家玻尔兹曼在研究气体分子的过程中,对熵做出了微观解释,认为熵是研究群体行为规律的,一个系统有序程度越高,则熵就越小,反之,系统的无序混乱程度越高,熵就越大；1948 年美国贝尔电话研究所数学家申农把熵引入信息论中,作为一个随机事件的不确定性或信息量的量度[7, 8].此后,熵的应用领域逐渐扩大,以管理学与社会学领域较为显著.熵作为对系统有序程度的度量方式,不断显示出其论文范文的优势,以生产过程中时间管理的不确定性为例,我国学者陈天骏[9] 以生产过程中的时间流为分析视角,以时间为度量单位,建立了生产过程时间熵模型,用来度量生产系统的不确定性.
本研究借鉴以上对生产过程不确定性研究中所使用的时间熵模型[10-13],将新产品研发项目的全周期视为独立的系统.在该系统中,研发人员的行为在各个时间点上的具体表现形式在物质态与信息态之间存在随机变化,即研发行为可以表现为物质态也可以表现为信息态,研发行为的表现形式在不同的项目研发阶段中不确定性,具体受到了产品研发的不同阶段以及研发内容的创新需求程度等因素的影响.在此基础上,分析新产品研发项目在不同阶段的研发行为表现形态构成及其变化.
四、研究方法
(一)被试
本研究以我国某航空制造企业内部的研究所为研究被试,重点跟踪该企业日常产品研制项目中的6 项典型研发项目.该6 个项目分别处于不同的产品研制阶段,主要覆盖了方案设计、初样研制、产品设计3 个主要阶段（每个阶段包含两项）,共有18 位产品研发人员（人员类型覆盖了高级设计师、主任设计师、设计师大主要职级）参加了本次跟踪调研.
产品研发的几个阶段:现代I20 WRC 测试研发阶段
(二)研究过程
本研究对原有PLM 软件进行改造,采取24小时自我记录的方式（非工作时间系统默认剔除）,请18 位被试将当天的工作内容进行基于“软件自动记录”和“手动录入”两种方式相结合的全面工作写实（工作写实表结构如表2 所示）.其中,将研发行为物质态表现形式以PLM 自动记录的形式进行数据采集,将研发行为信息态表现形式（诸如开会、研讨、草算、看书等）进行分类描述,并请被试根据实际情况采用手动录入的方式描述于每天的PLM 个体记录中.研究的全部跟踪周期为10 个有效工作日.跟踪结束后,由研究人员分别以单个科研工作者和单个项目为单位进行原始数据的分类汇总.
(三)数据收集与整理
研究中所收集的数据大致经历如下处理程序：首先,由制造业资深管理实践专家根据经验进行总体评价与分析；其次,在专家分析的基础上,由两位数据处理人员共同编制研发行为表现形式的区分标准；再次,由两名数据录入人员基于《标准》,对18 位被试的工作写实进行物质态表现形式与信息态表现形式的区分和分类汇总；最后,将两名数据处理人员的汇总结果进行交叉比对,以期获取高度准确的分类汇总结果,并用于进一步的实证分析.
(四)实证分析方法
五、研究结果
在对18 位研发人员的工作写实记录进行整理与交叉比对后,本研究获取了用于时间熵分析的原始数据.以所属项目及其不同研发阶段进行分类汇总后,各项目研制阶段涉及的总体时间信息如表3 所示：
根据前述所构建的时间熵模型H(xi) 等于-PlnP,P 等于 T /R,它代表了研发人员在实际工作中,研发行为表现为物质态的概率.本研究以项目所处的不同研发阶段,分别计算每个项目的时间熵,具体结果见表4.
如前所述,P 代表了研发人员工作行为表现为物质态的概率.实际的研发工作中,研发行为的物质态表现形式和信息态表现形式是同时存在的,且一般来讲物质态多于信息态,即P 值介于0.5~1,P 值越大,时间熵HX 越小,研发人员工作行为中物质态表现形式的比例越大,可量化和规范程度越大,即研发效率的确定性越大.
由计算的结果（表4）可以看出,处于产品设计阶段的两个项目中,研发行为时间熵为0.044和0.044,初样试制阶段的两个项目中,研发行为时间熵分别为0.077 和0.076,方案论证阶段的两个项目中,研发人员全部科研行为的时间熵分别为0.107 和0.104 .
可见,处于同一个运行阶段的不同项目,其时间熵值非常接近；而处于不同运行阶段的不同项目之间的时间熵值表现出显著差异性.另外,不同阶段的研发项目中,研发行为的时间熵均值从产品设计、初样试制到方案论证阶段呈现逐渐上升趋势,说明越往研发过程的前期阶段研发行为的信息态占用的时间越多,创新性越高,如何提高工作积极性,激发科研人员的创造性是管理重点；越往后,物质态占用的时间越多,如何提高管理效率是工作重点.实证结果说明：第一,同一研制阶段的项目中,研发行为的表现为物质态的概率非常稳定和接近.如果用这种概率来衡量同一运行阶段不同项目涉及的研发行为的构成比例,该比例在不同项目之间存在着较高的一致性.第二,不同运行阶段的项目涉及的研发行为表现为物质态的概率存在有规律的变化,即从产品设计阶段、初样试制到方案论证阶段,随着创新性要求越强,信息态的概率在增加,时间熵值在增加；反之从方案论证、初样试制向产品设计阶段过渡时,项目时间熵值逐渐变小,研发行为表现为物质态的概率在逐渐增加,而表现为信息态的概率在逐渐减少,说明不同运行阶段,研发行为表现形式物质态的比例逐渐增加,研发行为朝向有规律、可量化、程序化的物质态方向发展.
六、结论与展望
在信息态不断融入物质态的往复循环过程中,科学技术的进步使得产品研发人员的研发行为朝向程序化、标准化的方向发展,项目运作周期与项目管理效率也在这个过程中不断得以提高.
因此,动态跟踪研发人员的产品研发行为表现形式及其变化趋势,将有利于动态考察我国航空制造企业新产品研制项目的标准化进程.在此基础上,根据研制项目的不同阶段,实施不同的管控方式,以便提高新产品研发项目的效率、快速应对市场需求.
本文在界定并区分研发行为的物质态与信息态表现形式的基础上,结合时间熵模型,提出了基于追踪数据的航空制造企业研发人员工作行为构成的测量方法和评价模型,并将不同项目阶段作为多个观测时间点,进行了动态对比分析.实证结果表明：研发行为中物质态表现形式和信息态表现形式的构成比例在相同的项目阶段中表现出较高的一致性和稳定性,而在不同研发阶段则表现出显著的差异性.同时,随着项目研发阶段的深入,研发行为的构成比例表现出物质态逐渐升高而信息态逐渐下降的趋势.具体来说,项目的初期（立项与方案论证阶段）,信息态表现形式的往往是该阶段研发行为的重要表现形式,因此该阶段的项目管控宜采取较为宽松的方式,适度增加会议讨论的时间,以促进创新知识的产生；随着项目研发的深入（初样与试样阶段）,项目管理者宜采取较为严格且标准化的项目管控方式,减少信息态研发行为的时间,提高项目研发的效率.
本项目的研究,为科研组织调整效果的评价确定了一个模型和方法.由于时间关系,本项研究还存在样本比较小,时间周期比较短的不足,针对此不足,作者目前已展开新一轮的试验,将试验样本扩充到某企业研究所全体（约三百人）,样本周期延伸到一年,以进一步验证本文的结论,并用于该单位研发组织结构调整以后科研效果的测量.
综上所述,我国航空制造企业的研发组织中,管理实践者宜根据研发项目在不同阶段对研发行为表现形态的不同需求,实施有针对性的管控方式,并尽量固化已有的研发创意,提高研发过程的规范性,逐步收敛研发行为的信息态表现形式,促进研发行为中信息态表现形式不断向物质态表现形式转化,实现企业组织对产品研发管理的质变和进化,满足航空制造企业在转型期对产品研发流程进行标准化管理的迫切需求.
参考文献：
[1] 锺兴永,锺光荣. 试论劳动价值的虚拟性与实体性[J]. 广义虚拟经济研究, 2013. 4(3): 23-28.
[2] 胡延杰, 周宁,金航. 广义虚拟经济视角下人力资本的再认识[J]. 广义虚拟经济研究, 2010. 11(4): 73-83.
[3] 林左鸣. 广义虚拟经济——二元价值容介态的经济[M]. 北京： 人民出版社, 2010.
[4] 章子玲.基于产品生命周期的PDM系统设计与实现[J]. 江苏科技大学学报,2011.
[5] Lee S G , Ma Y S , Thimm G L. Product lifecycle management in 论文范文iation maintenance,repair and overhaul ComputersIn Industry[J], 2008. 59(2): 296-303.
[6] 刘清华, 万 立, 熊体凡. 基于PDM的工艺管理研究[J]. 中国机械工程, 2004. 15 (1): 34-38.
[7] 傅祖芸. 信息论——基础理论及应用[M]. 北京： 电子工业出版社,2004.
[8] Shannon C E. A mathematical theory of communication ACM SIGMOBILE mobile computing and communications2001, 2001. 5(1): 3-5.
[9] 陈天骏.生产过程不确定性及精益生产时间竞争优势研究[J].天津大学学报, 2010.
[10] 张岩, 冯书兴, 卢红兵. 浅探未来作战中航天指挥方式的时效性[J]. 装备指挥技术学院学报, 2007(2).
[11] 王雷. 基于熵理论的精益生产改善方法及实施体系研究[J]. 天津大学学报,2009.
[12] 付侃, 邱菀华. 基于时效熵的牛鞭效应研究与仿真分析[J]. 价值工程, 2008(8): 13-15.
[13] 陈天骏. 生产过程不确定性及精益生产时间竞争优势研究[J]. 天津大学学报, 2010.
总结：本论文为您写研发阶段毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
产品研发的几个阶段引用文献:
[1] 金属材料和产品研发论文怎么写 金属材料和产品研发有关毕业论文怎么写2万字
[2] 跨境电子商务和产品研发硕士毕业论文范文 关于跨境电子商务和产品研发相关论文写作技巧范文2万字
[3] 中小企业毕业论文格式范文 关于创新管理和产品研发相关开题报告范文8000字
