简介:关于贫富分化方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关贫富分化论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
李 颖1,2
（1．绍兴文理学院法学院,浙江绍兴3120002；2．华东师范大学,上海200241）
摘 要：尽管市场经济的内在运行机制的确会导致贫富分化甚至两极分化,但是,事实上,当前我国贫富差距扩大的根本原因尚不是市场经济的“过”与“不及”造成的,而是腐败、垄断、政策的部分失误造成的.市场优胜劣汰或两极分化的机制尚未在中国产生巨大影响；彻底市场化并不是解决贫富分化的灵丹妙药.整治腐败、健全论文范文监督机制,实现机会公平的竞争；打破垄断,实现起点公平的竞争；以人为本,落实科学发展观,实现决策科学化、论文范文化才是解决贫富分化的现实出路.
关键词： 贫富差距；市场根源论；彻底市场化
中图分类号：F124.7
文献标识码：A
文章编号：1004 - 972X(2010)01 - 0045 - 05
一、关于当前我国贫富差距拉大原因的“市场根源论”争论
伴随着改革开放30年的大讨论,理论界在肯定我国取得巨大经济成就的同时,也指出了我国贫富差距日益扩大,将成为影响我国社会经济、政治、文化和谐发展的重要因素.国内外学者的研究结果表明,中国的基尼系数已超过国际公认的0.4警戒线.据世界银行的有关报告,2005年中国社会的基尼系数已扩大至0.458,联合国开发计划署的统计数字显示,中国目前占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%,而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%；中国国家统计局前期公布的数据也表明,我国最富裕的10%人口占有了全国财富的45%,而最贫穷的10%的人口所占有的财富仅为1.4%.这些数字充分显示了中国贫富不均的严重程度,贫富差距过大不仅关乎社会公平问题,同时还会影响到社会资源、自然资源的合理配置和经济的可持续发展.
因此,缩小贫富差距成为当前民众和公共政策的重要议题.然而缩小贫富差距的关键是找出其背后的根本原因,才能对症下药,否则就变成无的放矢了.目前学术界对这一问题的探讨比较热烈,争论也很激烈,但是大部分观点归因于市场化改革.我们姑且把这种观点称为“市场根源论”.在这些观点中,又以市场化改革的“过”与“不及”,即把市场化的“度”问题看成是根本原因.如：
1．认为当前我国贫富差距拉大是市场化过度造成的.一部分学者认为,当前我国贫富差距扩大的根本原因是市场化的改革过“度”了.中国社会科学院刘国光教授认为,“这些年来,对市场高估其优点、低估其缺点,有不少人犯了市场幼稚病,甚至发展到对市场迷信的程度.许多领域发生了过度市场化的倾向,像教育、医疗、住宅等领域,本来不该市场化的部分,也都市场化了.30年来我国贫富差距扩大的最根本原因是所有制结构的变化,‘公’降‘私’升和化公为私的蔓延.”
2．认为当前我国贫富差距拉大是市场化不彻底造成的.一部分学者则认为中国基尼系数攀升总体上不是缘于市场化过度,而是市场化还不彻底.以吴敬琏、高尚全、张维迎、皇甫平为代表的学者持这一观点.他们对市场机制自发配置资源的神奇效力非常推崇,认为当前我国的贫富分化主要是市场化改革不彻底的缘故造成的.北京大学光华管理学院张维迎教授认为,“中国30年的市场经济使中国发生了巨大的飞跃,如果我们坚定了对市场的信心,不断推进改革,完善市场,中国的未来会非常好.如果我们失去对市场的信念,制造越来越多的政府干预,中国的未来就面临着曲折和危险.”吴敬琏认为当前我国的贫富分化主要是市场化过程中缺少完善的法制支持造成的,“市场的正常运行需要一系列其他制度的支撑,没有这种支撑,市场经济就会陷入混乱和腐败之中.所谓好的市场经济是建立在公正、透明的游戏规则之上的,即法制的市场经济.”
总之,双方都把贫富分化与市场化改革联系在一起.目前,全球金融危机使世界各国重新审视市场经济体制、新自由主义经济理论,市场原罪论似乎占了上风.笔者认为,把我国当前的贫富分化归因于市场的“过”与“不及”都有失偏颇.他们没有把握市场经济对贫富分化的作用机制以及市场经济在我国的具体国情下到底发挥了何种作用,影响程度是多大等问题的实质.
事实上,市场机制的确会导致两极分化,这在资本主义的历史实践中已被反复证明.但在我国目前,贫富差距扩大的根本原因尚不是市场化过度造成的,而主要是由于社会转型时期的腐败、垄断以及政策的某些失误人为造成的.同时,由于市场机制必然导致优胜劣汰,寄希望于通过彻底的市场化来化解贫富分化的社会矛盾也是危险的.
二、市场一般通过价值规律实现优胜劣汰,造成贫富分化
一般来说,市场的优胜劣汰是通过价值规律实现的,所谓价值规律就是商品的价值量决定于生产该商品的社会必要劳动时间；商品交换以价值量为基础,实行等价交换.因此,不同商品生产者的劳动生产率不同,生产商品的个别劳动时间从而个别价值不同,但都按由社会必要劳动时间决定的价值出售商品,这必然会产生收入上的差别.那些劳动生产率高,单位商品中耗费的个别劳动时间少,其商品的个别价值低于社会价值的商品生产者,就可以获得较多的收入；反之,只能获得较少的收入,甚至赔本.依靠价值规律的自发作用,自由竞争的结果往往会产生滚雪球效应,一部分具有有利条件的生产者可能越来越富裕,并形成垄断地位,攫取更多的利润.而一部分处于不利地位的生产者可能越来越贫困甚至破产、被边缘化.
马克思在此基础上,通过剩余价值理论进一步推论出：建立在生产资料私有制基础上的资本主义市场经济必然因其资本积累的需要而进一步加剧两极分化.因为资本积累的实质是剩余价值的资本化,资本积累必然导致财富在一极积累,贫困在另一极积累,也就是两极分化的结果.
社会主义市场经济是与社会主义基本制度相结合的,市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用的现代市场经济.理论上讲,它能克服市场机制的失灵现象,因为它有社会主义的制度保证：在所有制结构上,以公有制为主体,多种经济成分长期共同发展；在分配制度上,实行按劳分配为主体,多种分配方式并存,并与按生产要素分配相结合的分配制度；在宏观调控上,把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来,更好地发挥计划与市场两种调节手段的长处.
然而,实践中有许多错综复杂的影响因素,比如：经济全球化的竞争、我国初级阶段的非公有制成分、法制不健全等使社会主义市场机制能否实现这一美好愿望还是未知数.
三、我国贫富差距拉大不是市场机制贫富分化作用的结果
知道了市场优胜劣汰或两极分化的作用机制后,我们再来反观我国的贫富差距是否主要是由这两个原因造成的?应该说改革开放使一部分人凭借聪明才智和勤劳致富获得了超额利润,但这一部分收入对基尼系数的增长作用还不至于这么大,绝大部分中国富豪并不是通过勤劳致富或者资本经营而成为富豪的.另外,资本积累剥削工人导致的贫富差距扩大也不能说是当前贫富差距的主要原因.因为,当资本有机构成没有大幅提高时,资本积累也为数以亿计的农民工提供了就业岗位,使其收入获得了一定的提高,因此,从某种程度上缓解了贫富分化的速度.也就是说,中国的贫富分化是在居民收入和生活水平较之市场化改革之前普遍提高的基础之上的分化.它不像俄罗斯的贫富分化,是建立在多数人的贫困化基础之上的,一部分人的暴富主要是以多数人的生活水平较之以前的下降为代价的.
因此,虽然两极分化是市场的铁的法则,但在我国当前,短短十几年的市场化改革首先是为绝大部分社会成员创造了致富机会,提高了大部分人的收入,纯粹由市场竞争机制带来的贫富分化尚不占主导地位.当然,这并不意味着市场机制的贫富分化作用未来就不对中国的收入差距产生巨大影响.
真正扩大贫富差距的是社会转型以及政策的某些失误人为导致的,如：工人下岗、农民土地被征用,居民房屋被强行拆迁,导致一些人收人大幅下降,这些都是政策因素导致的,而与市场竞争无关.教改、医改、房改,所谓的新“三座大山”导致一些人支出负担大幅上升,从而使某些新的贫困阶层出现,这些似乎是市场化的结果,实际上还是政策和垄断造成的.同时,在一些国有企业改制过程中,一部分人将国有财产所蕴含的市场价值“发现”出来,并且通过改制等手段,据为己有.一部分人通过权钱交易,化公为私.在法制、体制不健全的情况下进行的股票市场改革,让一部分人通过内幕交易,变相掠夺中小客户的利益,财富急剧膨胀；另外,国有经济单位中,电力、自来水、燃气生产与供应、电信业、航空运输业、铁路运输业等行业,靠垄断经营的优势,获取比其他行业平均工资高得多的收入.最终导致“贫者愈贫,富者愈富”.这才是扩大贫富差距的根本原因.2006年6月,吴敬琏教授在中国经济50人论坛“长安论坛”上指出,“贫富分化背后的因素,一是腐败,二是垄断”.[5]
因此,仔细分析就能发现,我国当前的贫富分化的确不是市场化过度造成的,甚至可以说暂时与之关系不大.事实上,一些既得利益者打着市场化的旗号,做的却是非市场性质的事.而一些学者不仔细辨别,就容易把我国当前的贫富分化与市场的优胜劣汰机制想当然地联系起来,从而使市场成为我国当前贫富分化的替罪羊.
四、彻底市场化将使市场机制充分发挥贫富分化作用,不符合我国国情,有可能加剧我国当前的贫富分化
认为中国基尼系数攀升总体上缘于市场化还不彻底的人,也未抓到问题的实质.他们的理论依据是亚当·斯密的“看不见的手”理论,也就是20世纪70年代末期以来,西方兴起的新自由主义思潮.这一理论认为,市场经济由于其内在的机制会像一只“看不见的手”一样,自发地促使资源优化配置,促进各种生产要素所有者在市场运行法则下获得相对公平的收入,政府要做的就是减少国家干预,充当“守夜人”的角色.
然而,西方300多年的市场经济实践已经证明,市场并没那么神奇,它会产生“市场失灵”现象.当前世界各国的经济危机、金融危机愈演愈烈,其实质是“市场失灵”的极端表现,它的根本原因是马克思曾经深刻揭示出的“生产的社会化与资本主义私有制之间矛盾”.最近美国爆发的金融危机,随即扩大为全球经济危机,说明曾经被认为“规范的、成熟的、现代的”市场经济并没有克服它的内部矛盾,并不能避免周期性的经济波动及经济危机.相反,随着生产的社会化、全球化,全球生产力的高速增长将日益与生产资料的资本主义私人占有相矛盾,全球经济危机（金融危机是其现代表现形式）是必然的规律和必然的法则,其破坏力也将日益加深.
而且,最近的实践也证明,新自由主义或市场原教旨主义,在一些发展中国家横行了30多年,结果不仅造成本国社会两极分化（如：东欧、拉美等国）,而且造成全球两极分化急剧扩大.发达资本主义国家国内贫富差距的相对缩小实际上是建立在对发展中国家的变相掠夺上,是通过“牺牲别国环境、消耗别国资源、破坏别国生态,剥削别国劳动力”的资本输出行为而缓和了国内的阶级矛盾的.
马克思在《资本论》中批判了资本主义市场竞争“公平”、“平等”的虚伪性,揭示了不同的生产要素所有者在市场竞争中的地位.指出,“工资决定于资本家和工人之间的敌对斗争.胜利必定属于资本家.资本家没有工人能比工人没有资本家活得长久.”工人由于丧失生产资料,在资本主义市场竞争中毫无讨价还价的能力.工人为了生存,只能在劳动力市场中与资本家结成所谓的“平等的”、“公平的”雇佣关系.一旦离开这个领域,“原来的货币占有者作为资本家,昂首前行；劳动力占有者作为他的工人,尾随于后.一个笑容满面,雄心勃勃；一个战战兢兢,畏缩不前,像在市场上出卖了自己的皮一样,只有一个前途——让人家来鞣.”通过剩余价值理论,马克思深刻地揭露了在所谓的“自由、平等、公平”的资本主义市场交换中,劳动力的价值并不等于劳动论文范文的事实,论证了工人所得只能是维持其生存的最低生活资料的价值,从而两极分化是社会发展的客观规律.
我国虽然是社会主义市场经济,然而目前我国的生产要素的供求状况是不一样的,资本要素和劳动力这一生产要素的比例严重失衡,导致不同的生产要素所有者的议价能力是不一样的.让它们在市场上自由竞争,结果肯定是资本由于其稀缺性而获得远远超过其应得的收益.相反,劳动力由于其供大于求,而获得远远低于其应得的收益.今后,随着资本有机构成的提高以及资本积聚的发展,彻底的市场竞争必然还会加剧贫富分化.另外,在一个法制不健全,人们的论文范文意识、法律意识、权利意识等尚处于落后水平,论文范文渠道、监督机制尚不健全的国度里,彻底的市场化只会让既得利益者凭借权力、资本、信息的占有,进一步掠夺社会财富,而仅仅靠出卖劳动力谋生的人群则会日益边缘化,沦为弱势阶层.
贫富差距:中国何时能成为发达国家？-外星人讲贫富分化-来自星星的你
起点的不平等将进一步导致机会的不公平.在不公平的竞争下,任由市场自发地竞争很可能通过弱肉强食,产生贫富分化的马太效应,即：富者愈富,贫者愈贫.
五、解决我国当前贫富分化扩大的对策
综上所述,把我国当前的贫富差距扩大归因于市场化的“过”或“不及”的观点都是有失偏颇的.尽管市场经济的内在运行机制的确会导致贫富分化甚至两极分化,但是,当前在我国贫富分化的巨大差距并不主要是由市场造成的,根本原因还是腐败、垄断、政策的部分失误造成的.当然,还有其他一些原因,如：社会资源拥有的不平等、发展机遇不同、法制不完善、制度不健全、社会保障不配套等.
理论界对解决贫富差距扩大问题提出了很多对策,有些学者认为应该对收入进行两次分配或三次分配,有些学者认为应该扼制市场发展,有些学者认为应该加大市场化改革,有些学者认为应该把发展经济作为最终解决贫富分化问题的根本对策和主要手段.这些建议有一定的道理,但没有抓住问题的实质.笔者认为还是应该针对我国贫富分化产生的根本原因,从源头做抓起,即：从整治腐败、健全论文范文监督机制、打破垄断、增强决策科学化等方面人手寻找对策.
首先,整治腐败、健全论文范文监督机制,实现机会公平的竞争.我国目前先富起来的一批人中,很大一部分是通过权钱交易一夜暴富的.理论界早已得出结论：“绝对的权力必然导致绝对的腐败”,改革实际上是利益的重新分配,如果不整治腐败、健全论文范文监督机制,就会导致“掌勺人吃肉”或“掌勺人独享大锅饭”的现象.现代市场经济强调机会公平,由腐败导致的社会贫富分化,更加让人们感到难以容忍,因为它的实质是一部分人在明目张胆地践踏另一部分人的机会均等的竞争权利,所以更让人感受到不公平,为经济社会不断孕育深重而凶险的严重后果.另外,由于腐败所攫取的利益往往是隐形的,所以难以将其纳入贫富调节范围.
解决政府腐败问题必须依靠论文范文政治,必须健全论文范文监督机制,把决策权交给公众,由公众来依法选择、监督政府官员,才有望实现公平竞争,缩小贫富分化.
其次,打破垄断,实现起点公平的竞争.垄断行业员工工资过高的问题一直比较突出,其中电力、电信、金融、水电气供应、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2-3倍,如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异,差距更大.教育、医疗与房产改革表面上是市场化,实际上这些商品的论文范文还是被某些利益集团联合垄断着,并未形成供求机制上的论文范文波动,基本上只升不降,变相地掠夺部分有相关需求的群体的财富,因病致贫、因房致贫、因学致贫使社会贫富分化加剧.垄断特别是以行政权力为手段所构成的垄断,它本身不是市场化．而是非市场化现象.有学者认为,过去的一些改革不是打破垄断,而是在维护垄断的基础上,给予经营者以经营自主权,从而使垄断者具有了更大的力量去“创造”出种种手段和方式来侵占公众的利.这些人获得了这种垄断性的超额利益,必然会损害到其他人的利益,因此最终使社会形成贫富分化局面.
现代市场经济不仅强调机会公平,也关注起点公平.西方发达国家战后的高额所得税就是尽可能地为人们创设平等的市场竞争起点,以消弭由“市场失灵”带来的两极分化引起的起点不公平.我国的市场经济是社会主义性质的,更加应该关注起点公平,打破垄断才能缩小由不合理因素带来的贫富分化.
再次,以人为本,落实科学发展观,实现决策科学化、论文范文化.过去我们片面追求经济增长,强调效率牺牲公平,甚至有人认为,贫富差距扩大是经济发展必然要付出的代价.即：为了将经济发展的“蛋糕”做大,有必要牺牲一部分人的利益.有人认为应该牺牲农民工权益,以保持我国建立在廉价劳动力基础上的制造业“比较优势”；有人为了经济增长上项目,而不惜污染环境,牺牲当地居民的健康；有人为城市建设“现代化”,低价强征土地、强拆民房等,这种“代价论”根本不在乎社会公平和正义.这些做法不仅加剧了贫富分化,而且与社会主义性质不符.
事实上,经济增长并不能自动带来福利的改进,更不会自动将增长红利以一种可以接受的平均程度分配给全体国民,在相当多的情况下,它甚至可能带来福利损害.因此,社会主义市场经济的发展必须坚持国家的宏观调控,公共政策决策在利益的再分配中起了重要作用.论文范文同志在党的十七大报告中指出,要“推进决策科学化、论文范文化”,切实保障公民的经济、政治和文化权益.实现决策科学化、论文范文化,不仅是落实以人为本的科学发展观的重要载体,而且是解决贫富差距扩大的重要途径.今后我们要把是否以人为本,是否缩小贫富分化作为决策是否科学的重要评价指标.
参考文献：
[1]董旭楠．世行报告：中国基尼系数列85位[J].数据,2006,(9):54 - 55．
[2]吴忠民,警惕逐渐拉开的贫富差距[J]．瞭望,2005,(32)：56.
[3]马耀辉．缩小贫富差距,构建和谐社会[J]．党史博采（理论）,2008,(8)：29．
[4]计划与市场的新一轮博弈[N]．社会科学报,2009 - 03 -05(3)．
[5]吴敬琏,收入差距拉大原因究竟在哪里?[J]．党政干部文摘,2006,(9)：25．
[6]马克思．1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社,2000.7．
[7]马克思,恩格斯．马克思恩格斯选集：第2卷[M]．北京：人民出版社,1995. 176．
（责任编辑：韩克勇）
总结：本论文主要论述了贫富分化论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
贫富差距引用文献:
[1] 贵州省论文范文文献 贫富差距类有关在职研究生论文范文3000字
[2] 找差距就得有认真劲儿论文范文 找差距就得有认真劲儿有关函授毕业论文范文3000字
[3] 金融和收入差距学术论文怎么写 金融和收入差距有关论文范文5000字
