简介:关于对不知道怎么写充电方案论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文充电方案论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
文／图黄兵
从去年底到今年初,各手机厂商都发布了自己的旗舰级手机.其中,这些手机中都有一个共同点,那就是支持快充.在最短的时间内,为手机充入更多的电量,以此来节约时间,让快充技术成为了越来越多的手机标配.然而,这些手机所谓的快充,无外乎就是基于那几种方案：VOOC、MTK PE、QC2.0.其中,第一种快充技术属于OPPO专利技术,目前并未向第三方厂商开放,所以目前市面上应用最广泛的还是后面两者的快充技术.这几种快充技术,每一种都宣称自己的快充是最快的,对于我们消费者而言,到底谁最快?是不是都快懵了?没关系,本期我们通过两款不同的快充手机：vivo X6 Plus (MTKPEP快充)、MOTO X Style (QC2.0)进行对比测试,告诉你到底哪种方案最快！
两种快充快速了解
对于MTK PEP、QC2.0这两种快充技术,QC2.0我们之前做过技术方面的解析,这种技术也是目前应用最广泛的,不仅手机,移动电源上绝大部分都是采用的QC2.0的快充方案.而MTK PE快充技术虽然很多手机也有采用,但覆盖面相对来说不如QC2.0,接下来我们来简单回顾—下这两种快充技术.
QC2.0
QC2.0是高通(Qualcomm) 2014年4月发布的快充技术,由QC 1.0升级而来,目前大部分主流市售旗舰手机都搭载有该技术.其原理并不难,根据P（功率）等于U（电压）I（电流）电能计算公式,要提高供电功率即提高电压和电流即可.QC2.0快速充电技术的工作原理是在充电电流限额的情况下来增加输出电压,进而是最大充电功率进一步增加,使得充电时间大大缩短.QC 2.0技术支持的电压标准有5V、9V和12V（这是QC2.0 A方案,为主流移动设备采用.QG 2.0另有一套B方案,支持最大20V电压,最大功率达60W）,可适用于更多不同设备.按高通论文范文实测案例,QC 2.0技术能在30分钟内,为一款电池容量3300mAh的智能手机充入60%的电量,较普通充电方案节约时间一半以上.快充技术的优点是,很好地解决常规手机充电电流的限制,由于充电器输出电压的提高,手机充电环路的阻抗限制的充电电流的问题得到了很好地解决.缺点是效率仍不是很高,在手机端发热量还比较大.
MTK PEP
MTK PEP (Pump Express Plus)与高通QC2．O虽在实现方式上有所不同,却有异曲同工之妙.高通QC2．O是通过USB端口的D+和D-来个信号实现调压,而联发科的Pump Express Plus快充技术,是通过USB端口的VBUS来向充电器通讯并申请相应的输出电压.QC2.0是通过配置D+和D吨压的方式来通讯,Pump Express Plus是通过VBUS上的电流脉冲来通讯,但最终的目的是提升充电器的电压到7V、9V.MTK PE在MT6595、MT6732等处理器上开放了Pump Express Plus充电技术,最高输出达到9V/2A (18W),比普通充电速度快50%左右,但和高通高达36W的输出相比,差距很大.和高通QC相比,MTK快充在成本上更具优势.除了芯片便宜外,Pump Express Plus由于功率低,对数据线／充电头也没有特别要求,因此在各价位段手机上应用广泛.
“马甲”方案
高通和MTK的快充方案都比较完善,并且也不需要太多额外的研发论文范文,且应用广泛.不过很多厂商都在用,那就很难突显出自己的快充优势.因此很多手机厂商将上游的快充方案稍微修改一番,便推出了马甲方案,突出卖点.比如三星FastCharge、魅族mCharge 2.0、Moto的TurboCharger、vivo的双引擎闪充,都是属于QC2.0的或MTK PEP的马甲,本质其实没有变.
在了解了这两种技术之后,我们将通过这两款不同快充方案的手机：vivo X6Plus（MTK PEP快充）、MOTO X Style(QC2.0)进行实测对比.之所以选择这两款手机进行对比,首先是因为这两款手机的电池容量相同,均为3000mAh,在测试时对比更为直观；其次是这两款手机在市场中的关注度也比较高.接下来我们将通过EBD-USB测试仪和热成像,对这两种快充方案的手机进行充电时间、电压、电流以及发热这四大方面进行对比测试（电压和电流与产品本身有很大关系,测试中的电压和电流仅供参考）,看看到底谁最快.
锂电池充电方案:比亚迪 e6 流動充電解決方案.
我们先将手机完全耗电直至自动关机且无法开机,并选择在关机下进行快充测试,这样测试主要是为了保证测试数据的准确性.从测试结果来看,Moto X Style在9V的快充下,充满电共耗时1小时22分钟.从充电曲线上来看,在充电至20分钟左右的时候,电压开始逐渐下降,整体充电过程的波动较大.当然,对于充电电压、电流曲线的稳定性,这也跟手机、充电器本身的体质有很大的关系.从我们上期的QC充电器测试中就可以看出,每款充电器的充电电压、电流稳定性都是不尽相同的,这里的充电曲线只能是作为一个参考.
QC2.0的充电特性是它并不会自始至终全程采用高电压高电流充电,在前半小时左右的时候会在9V/2A下进行快充,在此之后,电流会逐步减小.这种充电方式主要是为了避免高压高电流充电导致手机温度过高.在充电5分钟左右时,通过热成像测得手机温度在35℃左右,20分钟左右时在38℃左右,而在25—30分钟之间时,手机温度最高达到39℃（室温27℃）左右,而在40分钟左右时,手机温度开始降低,在35℃左右.在充电器端,温度稍微高一些,最高温度达到了43℃左右,在可接受的范围内.此外,在模拟日常边充电边使用手机时,比如在看视频时进行充电,我们看到此时电流也从1.8A左右下降至0.8A,以此来降低手机的发热.而手机温度也从之前的40℃（看视频及游戏未充电）上升至45℃（边充电边看视频或游戏）左右.当然,由于手机个体的差异,比如采用的外壳材质的不同也会导致温度的差异.
此外,还有一个值得一提的问题,有说法称采用QC方案的手机,在通过快充的充电过程中,只要屏幕点亮,电压就会回落到5V下进行充电.那么事实到底是怎样的呢?我们进行了测试.从实际测试来看,至少MOTO这款手机并非如此,不管是熄屏还是亮屏下充电,其电压都不会下降,只是电流会出现0.2—0.3A左右的轻微波动.
整体来看,采用QC2.0快充方案的Moto X Style在充电速度方面在QC方案中算是比较快的,而发热的情况也比较明显,不过还在可接受的范围内,如果超过50℃,其发热量就让人无法接受了.接下来,我们来看看采用MTK PEP快充方案的Vivo X6 Plus会有怎样的表现呢?会不会比QC快充更快?
同样的,为了保证测试数据的准确性,我们依然将X6 Plus完全耗电直至自动关机进行测试.从测试反馈的曲线来看,会发现MTK PEP不仅在充电方式（高压）上与QC2.0非常相似,就连充电过程上也非常相似.同样的,MTK PEP快充也是在充电半小时后电压和电流开始下降.特别是电流的变化特别明显,曲线变化与采用QC2.0方案的Moto XStyle几乎一样.在充电5分钟时,其最高温度为37℃,10分钟时达到38℃,在25-30分钟时达到39℃左右,与Moto XStyle-样.不过,由于VIVO采用的是金属外壳,散热方面会比Moto X Style的木质外壳更好.同时,在开机状态下,边充电边玩游戏时,其最高温度为42℃左右,比Moto X Style要低一些,由此也可以看出vivo双路充电技术也确实是有作用的.而亮屏下边充边玩游戏或视频时,其充电电流会下降,幅度在1A左右,而电压不变.充电器方面,最高49.3℃、平均43.3℃要高于采用QC2.0方案的Moto X Style原装充电器.而最主要的充电时间方面,采用MTK PEP快充方案的X6 Plus-共耗时1小时27分钟.就充电时间来看,高通QC2.0和MTK PEP这两种快充方案其实差距并不大,QC2．O领先5分钟.此外,可以看到采用MTK PEP快充方案的VivoX6 Plus在电压和电流的稳定性方面表现明显优于Moto X Style,曲线相对平稳.当然,对于电压和电流的稳定性,我们在前文也提到过,这跟充电器、手机本身有很大的关系,这里测试数据仅供参考.
写在最后
Moto X Style和Vivo X6 Plus这两款采用高通QC2.0和MTK PEP快充方案的手机,在测试后,给我们的感受是其实这两者差距不大,不管是充电时间还是发热性方面.那么,作为用户来说,目前几种主流的快充方案该如何选择呢?其实就现阶段来看,我们更推荐QC方案.首先,QC方案相对来说更成熟,在充电时间上略微好于MTK PEP,其次,是应用范围上,目前市面上的产品采用QC方案的最多,不仅是手机,移动电源也是如此,现在几乎90%左右的快充移动电源都是QC方案.所以,从方案成熟度和市场应用范围这两方面来看,QC方案是更好的选择.当然,也有快充厂商开始推出QC2.0和MTK PEP二合一快充方案,相信在不久,论文范文技术将愈发成熟,为消费者带来更多的便利.
总结：关于免费充电方案论文范文在这里免费下载与阅读,为您的充电方案相关论文写作提供资料。
锂电池充电方案引用文献:
[1] 锂电池大学毕业论文范文 锂电池有关论文写作参考范文2500字
[2] 锂电池学士学位论文范文 锂电池类论文如何怎么撰写2万字
[3] 锂电池和储能毕业论文的格式范文 锂电池和储能毕业论文的格式范文8000字
