简介:关于本文可作为相关专业手机芯片论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文手机芯片论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
文/图 谢惠华
自从v i v o发布了其首款Hi- Fi级手机—vivo X1后,迅速在业界刮起了一股Hi-Fi风.从vi vo到魅族,再到联想、蓝魔,发烧热度一直未退.怎样的音质才算得上Hi- Fi手机Hi- Fi是炒作噱头还是有真材实料?为了一探虚实,MC举办了一场中国好嗓门的选秀,究竟4款时下热门的Hi- Fi手机能否让导师转身?
硬件实力
数字时代,我们从音响设备中听到的声音都经过了复杂的转换过程：录制音乐时,模拟信号转换为数字信号；网络传播时,大体积的数字信号压缩为小体积的数字信号（格式转换）；播放音乐时,数字信号还原为模拟信号,经过放大后传导到耳机或音箱.在多次转换的过程中,音质或多或少都存在损耗.而能够称之为Hi-Fi的设备,必须能够在第三次转换时尽可能地如实还原声音信号的本来面貌,对数字信号进行特定修饰、加工处理和声场再现使其逼真.
数字信号还原为模拟信号需要经过多个步骤.传统的Hi- Fi系统往往将这些步骤独立开来,每个步骤都有专业的设备负责.手机Hi- Fi系统则是一体式结构,将各种功能的芯片和扬声器封装在小体积的机身里.受体积所限,手机Hi- Fi系统相对有了缩水,通常仅有一级运放进行电流电压放大,即便部分Hi- Fi手机拥有二级功放进行电流电压、信号功率放大,但也无法推动手机扬声器播放,所以目前手机中的Hi- Fi模式仅适用于耳机.
能够称之为Hi- Fi,就必须达到国际技术标准.普通手机仅支持MP3等有损音频格式,经过集成*转换后用于播放；而Hi- Fi手机能够播放APE、FLAC、W论文范文等无损格式,不仅拥有独立的DAC解码芯片,还搭载了独立的运放芯片,使声音更加接近真实,有足够的推力更好地发挥耳机的潜力.不同品牌的Hi- Fi手机虽然都有着一样的音频处理过程,但却论文范文了不同的DAC芯片、运放芯片组合.让我们一起来看看这次参赛的3位选手都有着怎样的硬件实力吧.
手机Hi-Fi处理步骤：
1.将储存在手机闪存上的音频数字信号进行处理,如添加杜比音效.
2.通过DAC芯片将数字信号转换为模拟信号.
3.从DAC芯片转换出来的信号非常微弱,还要通过运放芯片将模拟信号放大,才能有足够的功率推动阻抗较高的Hi- Fi耳机.一定限度内,阻抗越高的耳机搭配输出功率大的音源时声音效果更好.
4.将放大后的模拟信号输出到耳机.
选手：联想乐檬X3
参考论文范文：2499元/2999元(全网通版)
DAC芯片
ESS SABRE9018C2M
ES9018K 2M的升级版,信噪比为127dB,失真率为-120dB,最大的变化就是由过去的QFN封装改为CSP封装,体积更小更紧凑,能够轻松塞入轻薄的智能手机.虽然SABRE9018C2M在失真、信噪比等主要技术指标上并没有提升,但加入了对384kHz/32bit采样率的支持,方便回放更高质量的音频文件.除了乐檬X3外,小米Note顶配版也搭载了这颗解码芯片.
Codec芯片
Cirrus Logic WM8281
乐檬X3拥有Turbo Hi- Fi和StandardHi- Fi两种模式,前者调用主DAC芯片和3颗运放芯片提供发烧的音质表现,后者仅调用音频中枢CirrusLogic WM8281,让CPU得到休息,兼顾功耗提升续航.这就相当于PC上独立显卡和集成显卡的交火,玩大游戏时启用独立显卡,办公时用集成显卡足矣.同时,Cirrus Logic WM8281配合内置的三麦克系统可以支持3ms延时实时耳返和干湿声混音效果,在嘈杂环境下也能够实现Hi- Fi录音.
手机芯片排行:新中联手机芯片安装说明
运放芯片
TI OPA1612×3CMRR（共模抑制比）值大且稳定,从1Hz到80kHz都始终保持120dB不变,可以让播放系统的失真很低、解析力较高.乐檬X3的三颗OPA1612采用分立并合放大技术,为耳机输出了强大动力.
选手：vivo X6Plus
参考论文范文：2998元
DAC芯片
ESS ES9028Q2M
在X6Plus上首次出现,是ES9028系列的首款芯片.从论文范文资料得知,它提供了129dB信噪比,失真率为-120dB,参数上比ES9018K2M和SABRE9018C2M更强.同时,ESS的工程师还将为其专门论文范文了运放芯片,让这颗DAC发挥出最强的性能.
运放芯片
ESS ES9603
这是专为ES9028Q2M设计的运放芯片,将vivo X5Max上的ES9601和OPA1612两级运放合二为一,提供更大的音量以及更强的推力,在电子方案和声音调试方面实现了出色的衔接.
选手：蓝魔MOS1 max
参考论文范文：2799元
DAC芯片
ESS ES9018K2M
ESS早期针对移动端设计的芯片,是此前Hi-Fi手机常用的DAC芯片.它是原来台式机上用的ES9018的“低电压版”,将八通道音频缩水为双通道,信噪比降低至127dB,失真率为-120dB,封装尺寸大大降低,更适合移动端使用.它的内部集成了数字接收、去抖动和SRC功能.
运放芯片
TI OPA1612
和乐檬X3一样,蓝魔MOS1 max使用的也是TI OPA1612运放芯片.CMRR值大且稳定,失真很低、解析力较高.不过MOS1 max只搭载了一颗TI OPA1612芯片.
Hi-Fi手机的其他思路
小米：双晶振SRC
小米Note除了使用了ESS的DAC解码芯片外,还创新地配备独立双时钟晶振.因为历史的原因,数字音频存在多种采样率,而Android系统在播放采样频率高于44.1KHz的音频时会强制将其降低到44.1KHz,出现严重的信号失真,这就是Android系统的SRC问题.小米采用双晶振方案,一个处理44.1KHz,一块对应48KHz以及其整数倍,低成本地解决了SRC问题.
锤子：阉割的Hi-Fi
严格来说,锤子手机并不算真正的Hi-Fi手机.Hi-Fi需要解决SRC问题、DAC解码和信号放大这三个重点,但锤子手机仅配备了OPA2604运放芯片,拥有比普通手机更大一些的推力,对还原声音真实面貌并没有太大帮助.
指标测试
在发烧友眼中,要有Hi-Fi的音质,必须有大电容、大体积,甚至只有台机才能称为Hi-Fi.实际上,Hi-Fi的定义是技术指标较高的音响器材,没有止境,却有下限.在Hi-Fi领域,一直就有着多种客观量化的指标,即便每个人的听感都是独一无二的,但这些冷静而准确的数据多少能够侧面地展现器材的差异性.接下来,我们将对三位参赛选手的耳机输出进行多组专业测试.测试中,手机播放的采样率为44.1KHz和48KHz的音频通过独立声卡（创新X-Fi XtremeMusicSB0460）录入电脑中,结合音频检测领域常用的RightMark AudioAnalyzer软件,就能给出直观的测量结果.为了避免影响Hi-Fi的真实表现,测试中均关闭了BBE、杜比等音效模式和均衡器设定,让三位选手真实地展现自己的实力.
测试项目一：频响曲线
从测试所得的频响曲线图中可以看到,手机输出的频响曲线几乎都是一条直线,即便是iPhone 6s Plus这种非Hi- Fi手机也是如此.
不过在采样率为44.1KHz音频的高频部分,普通手机会有明显的衰减,而Hi- Fi手机依然能够保持一定程度的平滑.同时,蓝魔MOS1max在10~40Hz的低频区域有轻微的上升,对低音的表现会略微逊色一些.
由于乐檬X3的全时Hi-Fi设计,在音乐播放界面中仅能选择两种Hi-Fi模式不能关闭,所以没有关闭Hi-Fi的测试结果.从上表可以看出,由于拥有了独立解码芯片,Hi-Fi手机不再被Android系统的SRC问题困扰,在开启Hi-Fi后各项指标都有不同程度的提升,其中总谐波失真和互调失真的提升更是明显.三款Hi-Fi手机中：vivo X6Plus的各项表现最佳；乐檬X3的Standard Hi-Fi仅能稍微改善音质,但耗电不多,对普通用户而言显得更为实用；蓝魔MOS1 max受硬件局限稍有落后,但也比普通模式的成绩有了明显突破.相比之下,拥有Cirrus Logic 338S00105和338S1285两颗Codec音频芯片的iPhone 6s Plus的音质也仅相当于乐檬X3的Standard Hi-Fi模式,但立体声分离度不高,导致声场得不到扩展,声音缺乏空间感.
1.号导师点评
在音频方面只是入门的发烧友,不以玄学谈音质,更多地从手机应用方面为大家讲解Hi- Fi手机的实际使用体验.
乐檬X3 ★★★★
在音乐播放界面中有杜比音效开关和两种Hi- Fi模式切换开关.开启Standard Hi- Fi模式时,和普通手机的音质并没有明显区别,无非是从感觉上稍微拉近了演唱者和听者的距离；切换到Turbo Hi- Fi模式后,立即能感受到音乐仿佛在耳边响起,而背景声也有了比较明显的远近之分.乐檬X3的强大之处,并不在于音质是否No.1,而是有了两种Hi-Fi模式可供选择,StandardHi-Fi模式对续航没有明显拖累.毕竟这是一款手机,并不是完全为Hi-Fi而生,既能提升音质又能保持正常续航才是好手机.
vivo X6Plus ★★★★
从首款拥有独立DAC芯片的vivo X1开始,vivo就一直是Hi- Fi手机的技术标杆,X6Plus依然如此.无论是硬件配置和各项音频指标,它都占有了不小优势.在使用3款耳机搭配时,虽然耳机的风格各不相同,但vivo X6Plus都能驾驭,就连阻抗较高的BOSE SoundtrueUltra也能轻松推动.可以说,在这三款手机中我认为它的表现最为出色,不过也有一个比较明显的毛病——耗电太快了,试听半小时掉电18%,而普通手机一般都能连续播放10小时以上.所以,在音质上vivo X6Plus无可挑剔,但因太过耗电而丢分.
蓝魔MOS1 max ★★★☆
或许是Hi- Fi手机的配置基本相当,或许是它们都还不具备传统Hi-Fi设备的多声道,三款手机在声场方面的表现基本一致：未开启Hi-Fi时声音干扁,电子味十足；开启Hi- Fi后,呈现椭圆的声场,可以明显感受乐声和两耳的距离,但没有明显的环绕效果,无法通过声音确定方位.比如《加州旅馆》中可以听到吹口哨的人离得较远,鼓掌的人有远有近,但感觉这些观众只是站在我的左右两边,没有其他方位.除此之外,蓝魔MOS1 max的音乐播放界面没有Hi-Fi开关,只有插入耳机时提示是否开启Hi-Fi,切换稍显不便.
试听曲目介绍
蔡琴：《渡口》
开场的三次鼓声能够展现低频下潜程度,声音下潜越深说明设备对于音乐的表现力越好.同时,蔡琴的声音也可以用来测试人声的表现.
陈百强 ：《偏偏喜欢你》
弦乐与钢琴交融的配乐,可以测试设备在高频上的表现是否刺耳,中高频是否相互影响.
老鹰乐队 ：《加州旅馆》
在歌曲的20秒和1分20秒时,音乐声、掌声、欢呼声同时响起,体会一下是否有身临其境的感觉.
Me论文范文 ：One I Love
歌曲前1分钟是女声的清唱,完全没有配乐的干扰.艺人演唱时的换气、吞咽口水的声音等细节是聆听的重点.
《琵琶对萨克斯》
琵琶的高频部分能够很好地展现设备的素质,注意感觉高频是否刺耳、是否发散.
2.号导师点评
音频资深爱好者,对音乐具备感性的欣赏能力,参与过MC多款音频设备的评测.
乐檬X3 ★★★★
乐檬X3在调音上注重均衡,不仅在声音表现上三频分布均匀,更没有明显的冷暖偏向.这一点,就和此次参与试听的飞利浦耳机一般,没有渲染音乐本身的音质听感,着重Hi- Fi的本意表现.这种中正的取向,让乐檬X3没有太大的曲风局限性,低频有量、中频稳定、高频通透,不过在超低频和超高频时稍显量感不足,要么上不去,要么下不来.所以它并不适合搭配BOSESoundtrue Ultra和一加金耳耳机,前者让低频显得浑浊,后者在高音时容易破音.
vivo X6Plus ★★★★☆
很庆幸,vivo X6Plus又从X5MAX中性的立场上回归到了偏暖偏柔的风格,这样的变化能够讨好大多数用户的耳朵.偏暖的调音可以让中频人声显得更有亲和度,十分耐听,当然也需要牺牲部分高频和低频的动态表现力,在以弹拨乐器和打击乐器为主的曲目中不再劲爆.不过对于普通用户来说,流行歌曲一直是主流,这点牺牲影响不大.
蓝魔MOS1 max ★★★☆
在三频分布上,蓝魔MOS1 max有着明显的取向,中频部分通透,人声表现足够温暖厚实,但低音下潜深度不足,高音偶尔毛刺感.这样一来,在表现三频结合部分,就能够有显著的区分,中高频分明,可谓有失亦有得.需要注意的是,蓝魔MOS1 max的推力虽然比普通手机更好一些,但还是很难推动大阻抗耳机.所以在试听时,搭配一加金耳耳机音量充足,搭配Bose SoundTrueUltra的音量就比较小.
试听耳机介绍
一加金耳
阻抗：32欧姆
灵敏度：110dB
发音单元：11mm
额定功率：5mW
号称可以媲美3000元级的实用耳机,采用比较特殊的“三重腔体”结构,使用了两个镂空的金属管来搭配调音,从外观上看也较为特别.
Bose Soundtrue Ultra
参数：不详
这是一款奇怪的入耳式耳塞,不论在Bose论文范文、包装盒还是各大评测媒体上,都没有它音频参数.在实际试听中,体积小巧的它阻抗明显大于其他两款耳机,按测试人员的估计应该在50~80欧姆左右,实在考验手机的推力.
Philips Fidelio NC1
阻抗：16欧姆
灵敏度：107dB
发音单元：40mm
额定功率：150mW
作为监听级耳机,它能确保营造出平衡的自然音效,用户自然能够听到接近真实的、未加修饰的音质.同时它还是主动降噪耳机,不过为了真实测试选手实力,试听时未开启这一功能.
3.号导师评比
从专业角度体验Hi-Fi手机的不同之处,对普通用户选购Hi-Fi手机有指导性意义.
乐檬X3 ★★★☆
乐檬X3的声音中性而无明显染色,偏向“监听”风格.它的解析力是三款手机中最强的,有着“准确”的听感.初听会有些小惊艳,但聆听时间长了会容易疲惫.偏好古典音乐的人会在X3上找到感觉,但它在流行音乐上的表现就不那么出彩了.即便它的人声有不错的水准,但并不前突,耐听度逊色一些.
vivo X6Plus ★★★★☆
它有着我最喜欢的声音表现,三频表现均衡,高频的通透性、泛音都很棒,虽然在极高频的延伸上相比部分Hi- Fi*有差距,但不影响它在大多数音乐中的表现.中低频部分有厚度,同时更加注重中频部分的细腻和突前,不会有浓烈的染色,但感染力和耐听度都很不错.低频的量感足够,同时速度和下潜的表现都让人满意.
蓝魔MOS1 max ★★★
声音走向是偏柔和的.中低频的调音痕迹较为明显,声音有着一定的染色,但还好不会过于厚暖.
MOS1 max低频的量感并不算多,处于够用的水平,动态方面的表现则相对更好.整体来说其声音表现用“中规中矩”来总结就对了.另外,虽然MOS1 max有着最大的体积,但它的“力气”却是三款产品中最小的,其推力水平更适合用来搭配低阻的耳塞使用.
MC总结
最后,我们以计分来统计三位参赛选手的得分,成绩如下表所示,vivo X6Plus以8分的优势获得最后的胜利,成为此期“中国好嗓门”当之无愧的音乐之王.vivo自开创Hi-Fi手机先河之后,一直都是这一差异化路线的领军品牌,与ESS公司的密切合作更是从技术上占据了高位,获得这样的成绩理所应当.不过我们也看到,随着Hi-Fi手机异军突起,涉足这一领域的国内品牌也越来越多,如中兴AXON天机等后起之秀都会是它强有力的竞争对手.乐檬X3的表现也出乎了我们的意料,不仅在音质方面不遑多让,还通过“独立DAC+集成音频中枢”组合在音质和续航之间取得了平衡.至于在这次体验中暂列第三的蓝魔MOS1 max,完全是受硬件的局限,毕竟它所使用的是早期的Hi-Fi移动芯片,提升空间很大,下一次的升级说不定就能打个漂亮的翻身仗.
近几年才出现的Hi-Fi手机,还没有出现百家争鸣的竞争.这并不是说推出Hi-Fi手机的品牌不多,而是能够提供成熟的移动Hi-Fi芯片的生产商寥寥无几.所以,目前的Hi-Fi手机并不存在硬件堆砌、参数比拼,也没有拉开天壤差距,打的是风格牌,走的是艺术路线.假如将音质作为衡量的标准,智能手机目前分为三个梯队：占据金字塔顶端的自然是Hi-Fi手机,它们各自差距不大,但与第二梯队区别明显；第二梯队是不使用CPU里集成的音频模块、拥有Codec芯片的手机,比如历代iPhone、三星旗舰机型等；至于第三梯队,当然是连Codec都没有,完全靠CPU处理音频的机型,大多数低端手机都在此列.给Hi-Fi手机配上一副适合个人风格的专业耳机,完全是一种全新的音乐享受,无拘无束、随时随地就能徜徉在音乐海洋里.喜欢音乐的你怎能错过?
总结：此文是一篇手机芯片论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
手机芯片排行引用文献:
[1] 手机芯片和手机硕士学位毕业论文范文 手机芯片和手机方面专科开题报告范文3000字
[2] 大学生手机类论文题目 大学生手机论文题目怎样定
[3] 手机营销类论文题目 手机营销论文题目哪个好
