简介:适合不知如何写记者省长方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于记者省长论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
有关本届全国人大代表、湖北省省长李鸿忠抢女记者录音笔,并斥责该记者的消息已遍布网络.有记者通过多方目击者、个别当事人以及现场录音的核实,还原场景如下：
2010年3月7日上午,北京市西直门南大街“国二招”宾馆,湖北省代表团开放团组讨论,大批记者涌入.
开放会议结束后,十一届全国人大代表、湖北省省长李鸿忠进入贵宾厅接受央视《小撒探会》节目的专访.节目录制中,各路记者皆在等候.
专访结束后,湖北团召开新闻发布会,李鸿忠出席.此间记者的提问,大多是关于湖北经济发展方面的问题：省长李鸿忠则主谈湖北各种优势、发展势头良好等等.
海南原副省长被判无期:新当选省长朱小丹与媒体记者见面
11点21分左右,发布会临近尾声,工作人员正欲送省长离开,《人民日报》下属的《京华时报》女记者刘杰提了最后一个问题：“您对论文范文案怎么看?”李鸿忠脸色顿时阴沉,离场.
两分钟后,李鸿忠折返回来,直问刘杰： “你是哪里的?”
刘杰回答： “啊?”
李又问： “你是哪里的,请问你是哪里的9”
刘杰回答： “啊?《人民日报》的等”
话音未落,李鸿忠接着说： “《人民日报》等你怎么老纠缠这个事情,已经过去了等我要给你们社长讲等”
李鸿忠一把拿下了刘杰的录音笔,随后径直走向电梯.众记者当场无言,女记者刘杰红了眼圈等
3.月7日下午,有湖北代表团工作人员将录音笔还给了女记者刘杰,但未表示任何歉意.
日前,湖北省省长李鸿忠回应“抢女记者录音笔事件”称,担心她不是记者,把录音笔拿去看看有什么内容.对于网友道歉的要求,李鸿忠表示,这件事不涉及道歉与否的问题.
李鸿忠拿走（有的媒体用“抢走”）记者录音笔该不该道歉,成为近期以来大家都很关注的问题,而相关的评论也是铺天盖地.
洪巧俊：李鸿忠省长错过了一次最好的道歉机会
笔者在想,不论《人民日报》的记者也好, 《京华时报》的记者也好,被采访者都没有权利抢走记者的采访工具.当然,如果这位女记者问的不是论文范文这个敏感话题,李鸿忠省长会问你是哪个单位的吗?
在我看来,无论是哪个媒体,作为政府官员都不能抢走记者的录音笔.媒体不应该有高低,记者的采访权应是平等的.新闻记者证都是由中华人民共和国论文范文统一发放的,难道不是论文范文媒体就不能采访省长大人?应该说政府官员不得不更多地面对来自媒体记者的提问,也更有责任、有义务来回答媒体记者的提问.
也许有些官员认为,我官大,你小媒体的记者就不配采访我,因为地位不对等.这是高高在上.连称为“无冕之王”的记者都这样对待,对普通老百姓就更不用说了.事实上,低层的媒体提问更亲近于老百姓,因为他们跟老百姓接近的机会多,时间长,就更加了解老百姓的喜怒哀乐、生活状况.说到底,这种现象的产生还是官本位思想在作怪,这种思想自然而然地产生“你是为谁讲话,代表谁讲话”的思维定式.比如河南省郑州市那位土地规划局的领导同志,就问论文范文人民广播电台采访的女记者,你是代表党,还是代表人民的利益?至于那位派人进京抓《法人》杂志社记者朱文娜的辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国,那不仅仅是显示官威,更是权力的滥用.这种现象的出现不是个人因素造成的,而是官场本身造成的.
本来李鸿忠省长道歉是最好的选择,道一声歉,显得大度、坦诚、谦虚、亲民,只可惜,他错过了这样的好机会.
左崇年：“录音笔事件”李鸿忠省长应该道歉
李鸿忠省长作为全国人大代表,在论文范文上拿走记者的录音笔,在李省长眼里是“小事一桩”,而且觉得“十分正常”,并用“误会”说事,认为自己的做法有理,所以“觉得不涉及道歉”.
其实,小民认为,李鸿忠省长你错了,你应该道歉！
《京华时报》年轻的女记者采访李鸿忠时说, “请问省长您对去年发生的论文范文事件怎么看?”于是省长很不高兴.也许这位女记者不识时务,在这样严肃的论文范文场合,提问这样令省长“很反感” “很闹心”的事.
这位女记者最大的“错误”,是她编造了一个“善意的谎言” 她本是《人民日报》下属媒体《京华时报》的记者,在省长面前却说成是《人民日报》记者.这一点,女记者虽然没有说实话,或只是对了一半,但也是为了采访方便,再说她的确是《人民日报》下属的媒体记者.
其实,不管是哪个媒体的记者,李鸿忠省长都不应该那样做.能在论文范文上采访的记者,都是经过严格的审批手续,才能进入论文范文采访的.那些小报的“八卦记者” “狗仔队”记者是不可能进入会场的,也不可能有“特务”进入会场吧.李鸿忠省长为何“看碟下菜”,拿走人家女记者的录音笔“看看”（应该说是检查录音笔内容）.如果这位女记者不提问“论文范文”,也许李鸿忠省长也不会拿走录音笔.
记者在论文范文上的正常采访,是记者的职责所在.记者提问的内容,也是记者提问的权利.至于省长回答不回答,那是另一回事.不能因为记者不是《人民日报》记者,就可以随便‘对记者“动口又动手”的无理.既拿录音笔“看看”,又是“找你们社长”,一副神圣不可侵犯的派头. “你是哪个报社的”这与“你是哪个单位”的“雷人雷语”没什么区别,接受记者采访,要看报社的“级别”,这种“看碟下菜”的做法,本身就是李省长的不对.况且,随便拿走记者的录音笔,就是对记者采访权的干扰,对记者人格的不尊重.再说,李鸿忠省长还要“找你社长”,显示出权力的傲慢.
论文范文是全国人民的论文范文,关注论文范文,及时报道论文范文,是记者的神圣职责.李省长因为记者提问“论文范文”而一肚子不高兴,做出如此“惊人”之举,有失省长风范.虽然李省长曾经提出了媒体的“三光作用”这句很好很受欢迎的漂亮话,但在事实面前又是另一套.在记者采访面前又是如此缺乏涵养.官员的尊严不可冒犯,记者的尊严就如此不堪?假如,那位女记者真的是《人民日报》记者,那么李鸿忠还会如此面对采访?
“录音笔事件”,在李省长眼里只是个“误会”,记者的录音笔里也许没有涉及到李省长的“敏感问题”和“负面影响”.所以录音笔还给了记者,也没有真“找你社长”兴师问罪,也是个不错的结局了.既然是“误会”,就要对拿走记者录音笔和“找你们社长”的言行负责,就立对不能正确对待记者提问采访一事向记者道歉,维护省长自身的尊严与维护记者的尊严是一致的.舆论监督没有级别.论文范文上,李省长不过是普通代表一是,代表参会权与记者采访权是对等的.不能因为记者不是《人民日报》的,不够“级别”就可以随意“误会”.媒体与民众的尊严是不可随便“误会”的.因此,李省长应对自己的“误会”真诚地向记者道歉才是.
总结：此文是一篇记者省长论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
海南原副省长被判无期引用文献:
[1] 论文查重时参考借鉴的文章被判抄袭是为什么
[2] 英国论文重复率不高但是却被判抄袭
[3] 两篇论文相似度较低被判抄袭
