《区域知识产权创造能力和运用能力耦合协调度评价》
本文是关于知识产权论文范文集跟知识产权相关论文怎么撰写.
摘 要：針对当前区域知识产权创造能力与运用能力发展不平衡、不协调的问题,以我国34个省级行政区中数据来源清晰的30个省市为分析对象,对其2012—2017年间知识产权创造能力与运用能力的耦合协调水平进行实证研究.以耦合理论为基础,分析知识产权创新能力与运用能力之间的耦合机理,构建区域知识产权创造能力与运用能力耦合协调度模型.研究发现,与2012年相比,2017年有一半的省市耦合协调度值发生了改善;东部大部分地区的知识产权创造能力与运用能力的耦合协调度值一直高于0.4,保持在基本协调及以上的水平;而中部与西部的大部分地区则一直低于0.4,处于中度失调及以下水平.实证结果显示,我国绝大部分地区的知识产权运用能力发展水平落后于创造能力发展水平;我国知识产权创造能力与运用能力耦合协调整体水平仍然偏低,两个子能力的发展水平及耦合协调度存在明显的空间差异,在我国东、中、西部呈现递减态势.
关键词：工商管理;知识产权能力;耦合度模型;知识产权创造能力;知识产权运用能力;耦合协调度
中图分类号：F 290 文献标识码：A 文章编号：1672-7312（2020）03-0224-07
Evaluation of Coupling Coordination Degree of Regional IntellectualProperty Creation Capability and Operation Capability
SONG Dong-lin,WANG Xiao
（School of Management,Jiangsu University,Zhenjiang 212000,China）
Abstract：Aiming at the current imbalanced and uncoordinateddevelopment of regional intellectual property creation and application capabilities,this paper took provinces and cities in mainland China excluding Tibet as theanalysis objects and conducted empirical research on the coupling and coordinationlevel of intellectual property creation ability and application ability during 2012—2017.By introducing the coupling theory and exploring the coupling mechanibetween intellectual property creation capability and application capability,thepaper constructed a coupling coordination degree model of regional intellectualproperty creation capability and application capability.The study found thatcompared with 2012,the coupling and coordination values of half of the provinceshe improved in 2017.The value of the degree of coupling coordination between theintellectual property creation ability and the application ability in most parts ofthe east has always been higher than 0.4,which has remained above the level ofbasic coordination;while most parts of the central and western parts he beenlower than 0.4,which is below moderate imbalance.The empirical results showed thatthe level of intellectual application capability development in most regions ofChina lags behind the level of creation capability development;the overall levelof China’s intellectual property creation capability and application capability isstill low;There are obvious spatial differences in the development level andcoupling coordination degree of the two sub-capabilities,which show a decreasingtrend in the east,middle and west of China.
（4）其中：C为耦合度;D为耦合协调度;T为知识产权创造能力与运用能力的交互耦合协调度;
α和β为待定系数,在知识产权能力系统中,创造能力与运用能力同等重要,因此赋予待定系数值α等于β等于0.5.根据耦合协调度D的大小可将耦合协调过程分为5个阶段,见表1.
2.2 评价指标体系构建根据知识产权创造能力与运用能力的内涵、属性和要素,并在遵循系统性、客观性及相应数据可获得性和易操作性的指标构建原则下,参照刘慧、赵喜仓、宋河发等学者关于知识产权创造能力与运用能力评价指标的设计[13-18],并结合的调研结果和指标数据的可获取性,依据文献研究法与频度统计法,确定出耦合协调度评价指标[19-20].采用熵值法对指标权重赋值,具体的步骤为第1步：计算指标的比重
（6）熵值hi越大,所含信息越少,越无序,指标的效用值越小,即权重越小;反之,熵值hi越小,所含信息越多,越有效,指标的效用值越大,即权重越大.第3步：计算指标的信息效用值
（7）指标的信息效用价值ei取决于该指标的信息熵值hi与1之间的差值,它的值直接影响权重的大小,信息效用值越大,对评价的重要性就越大,权重也就越大.第4步：计算各指标权重
（8）最终确定了耦合协调度评价指标体系,见表2.
3 实证分析在考虑数据非保密性、时效性及权威性的基础上,根据表2所列的评价指标,分别从《中国统计年鉴》《中国科技统计年鉴》和《高等学校科技统计资料》中获取測度数据.同时为了确保数据的完整性和可得性,以我国34个省级行政区中数据来源清晰的30个省市为分析对象,根据上述的研究方法,计算出各省域2012—2017年间知识产权创造能力与运用能力的综合发展水平U1,U2和耦合协调度D.
3.1 综合发展水平测评与分析
在计算知识产权创造能力与运用能力耦合协调度的过程中,首先需要根据公式（1）和（2）计算出各子能力系统的U值（见表3）,U1和U2分别为创造能力和运用能力的综合发展水平.对比U1和U2,可以发现各省市的知识产权运用能力发展水平总体上要落后于创造能力发展水平.从时间维度来看,与2012年相比,2017年有14个省市的知识产权创造能力水平出现了下降,其中下降幅度最大为海南、内蒙古和辽宁,分别下降了6179%、25.13%与13.57%;其余16个省市的知识产权创造能力水平均为上升,其中上升幅度最大的为广西、贵州和江西,分别上升了46.00%、4314%和39.55%.有15个省市的知识产权运用能力水平出现了下降,降幅最大的为内蒙古、安徽和辽宁,分别下降了66.61%、56.74%和50.21%;其余省市的运用能力水平均为上升状态,上升幅度最大的为山西、贵州和宁夏,分别上升了137.35%、97.44%和83.00%.从空间分布来看,以北京、上海、江苏、浙江及广东为代表的东部发达地区知识产权创造能力与运用能力的发展水平普遍较高,而以青海、新疆、甘肃和海南为代表的西北和西南地区的知识产权创造能力与运用能力发展水平则普遍较低.由此可见,东部经济发达区域的知识产权创造能力与运用能力水平要普遍高于中西部经济欠发达区域.
3.2 耦合协调度测评与分析在计算出两个子系统综合发展水平的基础上,根据公式（3）和（4）计算出区域知识产权创造能力与运用能力的耦合协调度（见表4）.在2012—2017年间,耦合协调度值居于前4位的始终是广东、江苏、北京和上海4省市,而宁夏、青海、海南和新疆则始终排在末尾.相比于2012年,2017年共有6个省市的耦合协调度所处的阶段发生变化,江苏和广东由中度协调改善为高度协调、山西和江西由严重失调改善为中度失调、浙江由基本协调改善为中度协调、四川由中度失调改善为基本协调、黑龙江由中度失调下降为严重失调.从时间维度看,与2012年相比,2017年有15个省市的耦合协调度值发生了改善（如图1所示）,其中改善幅度最大的为贵州、宁夏和河南,分别提高了29.66%,25.83%和20.03%;另外15个省市耦合协调度值为下降,其中下降幅度最大的为海南、内蒙古和辽宁,分别下降了31.36%、29.29%和1901%.
从空间分布来看,严重失调类地区大多集中在我国西北和西南地区,例如新疆、青海、甘肃、贵州、海南和云南.由此可以发现,严重失调类地区大部分都是经济发展水平较为落后的省区;而我国东北部与中部大部分省市则属于中度失调类地区;东部经济较为发达的省份,如广东、江苏、北京和上海的耦合协调度值就领先于其他省市.2017年有北京、上海和浙江3个省市的知识产权创造能力与运用能力耦合协调度值为中度协调,江苏和广东则是达到了高度协调.由此可见,知识产权创造能力与运用能力的耦合协调度地域差异很明显,以江苏、上海和广东为代表的东部沿海区域的耦合协调度值要明显高于中西部地区.
4 结论与政策建议
4.1 结论
1）我国绝大部分省市知识产权运用能力发展水平要落后于创造能力发展水平.同时,近一半省市的知识产权创造能力出现下降态势,主要分布在中部、东北、边疆以及部分沿海地区;近一半省市的知识产权运用能力有下降的态势,主要分布在东部沿海、东北以及中部地区.
2）东部发达地区知识产权创造能力与运用能力的发展水平普遍高于西北和西南地区的发展水平.
3）我国知识产权创造能力与运用能力的耦合协调度在东、中、西部呈现出递减的特征,经济较发达地区的耦合协调度值要明显高于经济落后地区.
4）我国知识产权创造能力与运用能力耦合协调整体水平仍然偏低,绝大部分省市还处于严重失调类与中度失调类.
4.2 政策建议1）提升区域知识产权运用能力发展水平.一方面,进一步完善以企业为主体的知识产权研发创造和转化运用的国家创新体系,建立以市场需求为导向的知识产权运营机制并完善相关的知识产权政策.区域内的产学研机构需建立以企业为主体、以市场为导向的合作方式.高校与科研院所应开展以知识产权商业化为目的研发创造,这样才能提高知识产权成果的转化效率,为企业提供更大的经济收益.企业在获得利润之后又可以给高校和科研院所提供更多的资金投入,如此便可以形成良性循环,实现共赢.另一方面,需要加强知识产权创造与转化运用过程中的人才建设与人才引进工作.科学高效的激励评价机制对于调动科研人员知识产权创造与成果转化的积极性具有决定性的作用.产学研机构需要明确知识产权创造与运用过程中每一环节人员的职责,并优化相应的人才考评与激励机制,使每个人的潜力发挥最大化.
本文总结，此文为一篇适合知识产权论文写作的大学硕士及关于知识产权本科毕业论文，相关知识产权开题报告范文和学术职称论文参考文献.
知识产权引用文献:
[1] 保护知识产权方面论文题目 保护知识产权毕业论文题目如何定
[2] 比较好写的国际知识产权论文选题 国际知识产权论文标题如何定
[3] 知识产权硕士学论文题目 知识产权硕士论文题目如何取
