当前位置:论文写作 > 优秀论文 > 文章内容

罚单论文范文集 关于法院和法制论文范例2000字有关写作资料

主题:法院和法制 下载地址:论文doc下载 原创作者:原创作者未知 评分:9.0分 更新时间: 2024-02-13

法院和法制论文范文

《法院给局开罚单 是法治胜利,还是公权私授》

本文是法院和法制相关论文范文集与罚单有关论文范例.

近期,网上热传的山东省招远市法院的一纸决定书,吸引了全社会的目光.该决定书显示,招远市法院审理一起民间借贷纠纷案时,为被告律师出具了调查令,授权其前往荣成市局调查取证,因对方拒不配合,招远市法院决定对荣成市局罚款10万元,并限期交纳.

法院给局开罚单——这起打破人们日常观感的新鲜事,立刻引爆了舆论.人们纷纷为招远市法院点赞,称这是“法治的胜利”“彰显了司法权威”.但在掌声如潮的同时,也有质疑指出,法院此举于法无据,有公权私授之嫌.

这场争议的具体焦点在于,究竟如何理解法院出具的律师调查令?

所谓律师调查令,是司法实践中的一项创新之举.其运行机制是,民事诉讼及其律师因客观原因无法自行调查取证时,向法院提出申请,法院经审查批准后签发调查令,由持令律师在法院授权范围内,向有关单位和个人调查收集证据.

早在2006年,最高人民法院已提出在民事诉讼中积极探索律师调查令的设想.尤其是2016年以来,经最高人民法院推动,广东、河南、北京等多地的高级人民法院纷纷出台相关规则.律师调查令作为一项诉讼制度创新,得以大面积试行.

事实上,律师调查令从诞生之初就隐含两大动因和期许:一方面,尽管律师法赋予了律师以调查取证权,但取证难始终是律师执业的痛点所在,而通过调查令为律师取证加持司法权威,当能有效突破取证难的瓶颈,进而保障律师的执业权利;另一方面,尽管法院享有法定的调查取证权,但在诉讼爆炸时代,案多人少的现实决定了法院难以“事必躬亲”地调查取证,通过个案授权分流取证负担,亦能大大减轻法院的审案压力,进而提升司法效率.

在很大程度上,律师调查令的改革诉求,已在试行实践中得以验证,但其现实困境也是显而易见.

比如,各地有关律师调查令的规则各行其是、尺度不一,其差异性不仅导致具体实践的不尽规范,也阻挡了律师调查令的跨地域使用.再比如,由于地方司法文件缺乏足够的制度效力,律师调查令并未得到普遍认同,尤其是面对不予协助的行政机关或国有企业,其使用效果常常不尽人意.

最为关键的是,律师调查令这一司法创新在法理上存在严重的先天不足.

民事诉讼法所规定的法院调查取证权,行使主体只能是法院,律师调查令的本质则是法院将自身的法定权力转授给律师行使,其自行授权行为并无明确的法律依据,即便将其解释为法院调查取证权的特殊形式,仍然难免遭遇公权私授的质疑.此外,律师调查令关涉诉讼制度的变化,而依据立法法的规定,诉讼制度只能由法律规定,司法机关的自我创制是否具有足够的合法性,自然也就值得商榷.

对律师调查令的臧否不一,折射的是司法需求与法律定规之间的内在冲突.

基于律师调查令呼应现实的改革价值,不妨以宽容的态度理解当下的过渡性机制安排,但其合法性欠缺终究要在法治的轨道上予以解决,因而根本出路是总结试行经验,尽快将律师调查令纳入国家法律的规范视野.具体而言就是,通过修改民事诉讼法等立法手段,確认律师调查令的法律地位、性质功能,并对授权主体、适用条件、调查范围、申请程序、审批标准、运行流程等制度要素,以及违抗调查令的惩戒与救济机制等,作出细致的规范.尤其是,律师是一方当事人的利益代表,其调查取证极易与他人合法利益发生冲突,因而必须构建相应的冲突规则,对授权调查事项作出合理的限制,并附加保密等义务,以防止律师调查令的滥用风险.

一言以蔽之,经由严谨细致的立法设计和规制,律师调查令这一源自司法智慧的制度创新,方能真正确立其合法性、正当性和统一性,真正成长为成熟的诉讼制度.围绕律师调查令的舆论争议,当可视为推动制度改进的契机.

当这一司法创新立于更为坚实的法治基石之上,法院给局开罚单之类的标本性事件,才能更加真实地彰显法治的精神和意义.无论是捍卫司法权威,还是保障律师调查取证权,也才有望成为法治的常态.

这样的图景,正是当下中国孜孜以求的依法治国、公正司法的理想彼岸.

小结:本文是关于罚单方面的大学硕士和本科毕业论文范文,可作为法院和法制相关论文开题报告写作参考和职称论文写作文献资料.

法院和法制引用文献:

[1] 法院和法制自考毕业论文范文 关于法院和法制论文写作参考范文8000字
[2] 法院和法制毕业论文怎么写 法院和法制类开题报告范文2500字
[3] 法院和法制毕业论文怎么写 关于法院和法制方面毕业论文格式范文2万字
《罚单论文范文集 关于法院和法制论文范例2000字》word下载【免费】
法院和法制相关论文范文资料