★100篇免费转基因食品安全论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考,为您写转基因食品安全毕业论文范文和职称论文提供相关的优秀范文格式模板参考,【快快阅读吧！】
第一篇转基因食品安全论文范文参考：我国转基因食品安全政府规制研究
转基因技术的飞速发展和广泛应用给人类生活带来深刻的变化,在产生巨大经济效益和社会效应的同时,转基因食品安全问题也日益凸显,受到国际社会、各国政府和公众的高度关注,从一个单纯的科学问题,演变成为一个涉及政治、经济、法律、*等因素的复杂的社会问题,关乎国家、转基因技术拥有者、转基因食品生产经营者和消费者的根本利益.转基因食品安全风险的复杂性和不确定性对政府规制提出更高的要求.近年来,我国的转基因技术研发取得突破性进展,转基因作物种植面积逐步扩大,转基因食品安全的政府规制体系初成.与此同时,政府、媒体、专家、技术研发者对转基因食品安全与否说法不一,公众对转基因食品安全问题的担忧和对政府规制信用、能力的质疑与日俱增.我国转基因食品安全政府规制正面临着考验.对我国转基因食品安全政府规制进行系统深入地研究,进而提出可行的政策建议具有积极的理论和现实意义.
本文以规制经济学、公共管理学和法学等学科的基本理论为指导,运用规范分析、社会统计分析、案例分析、历史分析和比较分析等方法,阐述了转基因食品安全政府规制的理论基础；考察了我国转基因食品生产经营者、消费者以及政府自身对转基因食品安全政府规制的需求；评析了我国转基因食品安全政府规制供给及规制失灵原因；在比较和借鉴国际社会及代表性国家政府规制政策立法和实践经验的基础上,提出了完善我国政府规制体系的对策建议.本文的主要结论是：转基因食品安全包含食用安全、生态安全和经济社会安全等多层涵义.转基因食品安全的政府规制本质上是风险高度复杂和不确定背景下政府依法实施的风险规制和公共服务.应在全面考量利益相关主体的规制需求与政府规制理念、能力和制度的基础上优化政府规制供给,借鉴国际经验,建立“定位准确、体制合理、制度健全、立法完善、执法有力”的转基因食品安全政府规制体系.
本文研究内容共分为八章：
第一章,导论.本章介绍了论文的研究背景,阐明了论文的研究目的和意义,综述了转基因食品安全政府规制领域的国内外研究进展,明确了论文的研究思路、逻辑框架和研究方法,总结了论文的创新之处.
第二章,转基因食品安全政府规制的理论基础.本章界定了转基因食品安全、政府规制等基本概念及其内涵,基于政府社会性规制、风险规制、市场失灵与政府失灵、规制均衡与博弈论、依法规制等理论视角,探讨了转基因食品安全政府规制的理论基础.
第三章,转基因食品安全政府规制的必要性、构成和有效性.本章阐明了转基因食品安全政府规制的必要性,概括了政府规制的基本构成要素,运用博弈分析方法论证了政府规制的有效性.研究认为,转基因食品安全风险的复杂性和不确定性要求政府实施有效规制,规制制度的构建应遵循生产者与消费者、规制者与生产者以及规制者之间的博弈规律,注重政府风险评价和管理的特有功能；应考察相关利益主体的规制需求,分析政府的规制理念和供给能力；政府规制必须建立在法制完善的基础之上,以克服市场和政府规制的双重失灵,实现公共利益最大化.
第四章,我国转基因食品安全政府规制需求分析.本章采用社会统计和案例分析等方法,考察了转基因技术研发者、作物种植者、食品生产经营者和消费者,以及政府自身的规制需求,为客观评价和完善我国转基因食品安全政府规制体系提供实证基础.研究认为,转基因食品生产经营者希望政府加大研发投入、适度保护知识产权和种植者权益、进行知识普及和正向信息传递、减少规制成本；消费者希望政府加强信息披露、改进标识管理、健全风险评价和交流机制、完善立法、强化执法；政府自身希望规制决策建立在对转基因食品风险全面评估和预测、信息完整充分的基础之上.
第五章,我国转基因食品安全政府规制供给分析.本章从政府规制法律体系、规制体制、规制制度和规制执法等方面全面梳理和总结了我国转基因食品安全政府规制的发展和运行现状,客观评价了现有规制体系的成绩和不足,结合典型案例评析揭示了政府规制失灵的原因.研究认为,我国转基因食品安全政府规制立法渐成体系,基本制度框架日趋明晰,转基因食品安全执法初见成效.但仍存在立法层级偏低,规制体制不尽合理,基本制度和配套机制尚不健全,规制执法能力有待提升等诸多不足.
第六章,转基因食品安全政府规制国际经验及启示.本章考察了国际社会及代表性国家、地区转基因食品安全政府规制的立法和实践发展,从规制理念和原则、规制体制、规制立法、制度和措施等方面比较了国际组织、各国政府规制制度的历史变迁和基本模式,总结如下经验和启示：应遵从和有效利用转基因食品安全的国际规则；应立足现实国情,全面衡量转基因技术发展的利弊影响,选择利于保护本国利益的规制政策和立法；应建立协调机制以确保多机构规制体制的有效运行；在既有法律传统和制度框架内完善立法,加大执法和监督力度；增加立法的透明度,健全公众参与机制,提高公众的理解和接受程度.
第七章,完善我国转基因食品安全政府规制的对策.本章认为：我国应树立“在稳步发展中行规制,在审慎规制中求安全”的基本理念；明确以风险预防为核心的基本原则体系；构建专门立法和配套法规相结合的法律体系；优化规制机构和规制职能,加强规制能力建设；完善风险评价、标识管理等基本制度,健全政府信息公开、公众参与和知识产权保护配套机制；建立综合执法机制、加大执法和监督力度,提高规制实效.
第八章,结论与展望.本章归纳和总结了论文的主要研究结论,指出研究的不足之处,为进一步深入的研究指明方向.
第二篇转基因食品安全论文样文：食品安全管理中的信任结构和机制
在现实生活中,民以食为天,食以安为先.食品安全问题,不仅关系到人类的生存和健康,而且还关系到经济的繁荣和国家的和谐与稳定.近年来,食品安全事件的频繁发生,不仅损害了消费者的身体健康,还极大地影响了食品行业的发展,导致了人们对食品安全的不信任,对政府食品安全管理的不信任.在学术界,目前,国内食品安全管理中的信任研究主要是在宏观的现象层面、态度层面以及制度层面展开的,很少有研究者从微观的心理学领域展开研究.然而,心理学研究表明,在当今全球化的风险社会中,公众对于食品安全问题的评价（主观的风险感知）与管理者、工业家、专家（技术性的风险评估）有着很大的差异,导致了二者之间不可调和的矛盾.Wynne等研究者认为,解决这种矛盾的关键是加强公众对食品安全管理的信任.由此我们可以看出,食品安全管理中的信任研究具有十分重要的现实意义和理论意义.
在风险社会中,信任的心理学研究发现,公众主要采用主观的风险感知去评价食品安全问题,因此倾向于信任与他们有相似价值观的管理者；而专家采用的是技术性的风险评估,因此倾向于通过对风险行为的理性计算去指导可靠性评价.很明显,这里展现了两种类型的信任：一种基于与他人之间的关系,另一种基于对过去行为或记录的评价,即关系的信任和计算的信任.由此我们可以看出,信任有不同的维度.Earle等研究者从理论上提出,信任分为关系的信任和计算的信任,关系的信任基于群体成员关系和共享的价值观,它没有客观的、准确的标准,只要存在价值观相似性,个体就会表现出这种信任,因此关系的信任是对称的,即消息事件降低信任的程度和积极事件提高信任的程度差异不显著；计算的信任基于过去的行为表现,有客观的行为标准,只要现实情况与标准不符,就会立即破坏这种信任,因此计算的信任是不对称的,即消极事件降低信任的程度强于积极事件提高信任的程度.由此我们可以看出,不同的信任维度表现出不同的对称性和不对称性.此外,信任是一种风险决策.由于人的认知能力有限,是“有限理性”的个体,为了减少认知上的复杂性,人们在进行风险决策的时候往往采用启发式策略.因此,信任判断也往往采用启发式策略.信任有其认知和情感基础,对人和事物的情感反应是可靠性判断的启发式线索；同时,认知的信任是由知识来推动的,而知识来自于对信托者行为或名声的观察,即知识是获得性的.因此,信任会受到情感启发式的影响,也会受到获得性启发式的影响.关系的信任基于信任者与他人之间的关系,主要与目的、意图有关,如价值观相似性和积极情感,这说明关系的信任受到情感启发式的影响；计算的信任基于他人过去的行为,如行为记录和名声,这说明计算的信任受到获得性启发式的影响.由此我们可以看出,不同信任维度表现出不同的对称性或不对称性机制,可能是由于它们采用的启发式不同.本文希望通过实证的方法来证明这些观点在食品安全管理中的合理性.目前,在食品安全领域,人们关注的焦点和研究者的研究重点都集中于食品生物技术,如食品添加剂、农药和转基因食品等,因此,本文针对性地对这三方面进行了考察.
| 有关论文范文主题研究: | 转基因食品安全类论文范文 | 大学生适用: | 10000字学士学位论文、3000字学院论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 53 | 写作解决问题: | 如何写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文选题 | 职称论文适用: | 期刊目录、职称评中级 |
| 所属大学生专业类别: | 转基因食品安全课题 | 论文题目推荐度: | 优秀转基因食品安全论文范文选题 |
综上,本文实施了三个研究.研究1探索了食品安全管理中信任的心理结构.通过探索性因子分析和验证性因子分析,本研究得出,在食品安全管理中,信任包括两个维度：关系的信任和计算的信任.然而,在三个具体的食品安全问题上,信任的结构有所不同.在食品添加剂和农药领域中,信任包括关系的信任、政府行为感知和熟悉性；在转基因食品领域中,信任包括关系的信任、政府行为感知和政府行为品质.研究2探索了食品安全管理中不同信任维度的对称性和不对称性机制.通过方差分析,本研究得出,在食品安全管理中,关系的信任表现出对称性,计算的信任表现出不对称性.具体而言,在食品添加剂和农药领域中,关系的信任表现出对称性,政府行为感知和熟悉性表现出不对称性；在转基因食品领域中,关系的信任和政府行为品质表现出对称性,政府行为感知表现出不对称性.研究3验证了启发式是否是导致不同信任维度表现出对称性和不对称性机制的原因.结构方程模型的分析得出,数据与模型的拟合状况良好.也即是,关系的信任是由情感启发式启动的,因此表现出对称性；计算的信任是由获得性启发式启动的,因此表现出不对称性.具体而言,回归系数的结果显示,在食品安全管理中,情感启发式能显著地影响关系的信任,获得性启发式不能显著地影响计算的信任；在食品添加剂领域中,情感启发式能显著地影响关系的信任,获得性启发式能显著地影响政府行为感知；在农药领域中,情感启发式不能显著地影响关系的信任,但获得性启发式能显著地影响政府行为感知；在转基因食品领域中,情感启发式能显著地影响关系的信任,获得性启发式能显著地影响政府行为感知.
https://www.mbalunwen.net/ufo/95311.html
第三篇转基因食品安全论文范文模板：责任*视角下的食品安全
在中国的历史和实践语境中,食品一直是一个非常重要的问题.“民以食为天,食以安为先”,食品安全始终是民生的最核心议题,因此,也成为历代统治者的政治统治能够符合“天道”这一最高政治正当性的衡量标准,在中国传统公共生活中占据着极为重要的地位.在当代中国,食品的这种重要性依旧在延续,不仅没有在时代的发展中遭到削弱,反而在社会主义市场经济和科学技术迅猛发展、全球化趋势进一步增强的新背景下,日益呈现出与以往不同的严重性和紧迫性.
必须承认的是,当代中国食品问题的重要性已经发生了转移,即传统的食品供应量不足的“短板”已经得到纠正,食品的安全问题已经越来越凸显了出来.近年来,我国涉及食品安全问题的事件屡见不鲜,甚至出现了一些影响十分恶劣的食品安全卫生事件.日益严重的食品安全问题已经成为我国社会主义现代化事业和小康社会、和谐社会建设过程中一个亟需正视和解决的问题,这一问题不仅关系到每一个公民个体的健康和生命,也关系到我国经济、社会的稳定与发展,更直接影响到政府的执政合法性和公信力.加强食品安全问题以及对策研究,是当前我们一个阶段十分重要的任务.在对食品安全问题的研究过程中,*道德维度的缺失是食品安全一度严重失范的重要原因,加强食品安全的*维度研究,尤其是责任*学视角的研究,是从根本上把握和解决当前食品安全问题的关键性步骤.
责任*学是二十世纪六七十年代在德语区出现并发展,尔后在全世界得到普遍重视的一种应用*学理论.责任*学把关注的焦点从单个的个体身上扩展到全人类以及人与自然、与生态圈的*关系上,提出了对未来负责、对大自然负责的*学命令.责任*学发掘了传统*学不曾触碰到的新维度,从而被誉为是一种“新*学”,也被认为是能够指导和帮助我们避免现时代生死攸关问题的*学理论.在关系到人民群众身体健康和生命安全的食品问题上,传统*学,如功利主义*学和美德*学,往往因为明于此而昧于彼都不能在我国食品安全领域发挥有效的价值指导作用,而责任*学以其宽广的理论视角和独特的思想资源对我们当前解困食品安全危局大有裨益.本文正是在责任*学的启发下展开内容构建的.
论文陈述我国食品安全的严峻现状,总结并归纳国外对食品安全的责任*学研究成果,确定责任*学在我国的食品安全研究领域中的理论意义和实践意义,明确本论文的研究方法、预期目标和整体结构.全面概括我国食品安全领域取得的成绩与仍然存在的问题,继而深入分析功利主义*学、美德*学和责任*学三种主要的*学理论以及在食品安全问题域中的应用程度,凸显责任*学与我国食品安全问题研究之间存在着最大程度的理论契合,并在此前提下提出应该从政府、食品企业和第三方力量入手,构建我国食品安全的整体性责任主体框架.
论文从政府职能转变的目标是责任政府出发,认为现代政府在食品安全中应该承担公共利益责任、监管责任和引导责任.在分析市场经济与企业*具有内在一致性的基础上,提出食品企业在食品安全中不仅具有显性的经济责任和法律责任,更加需要凸显隐性的*责任.而且,只有在*责任得到彻底维护和实践的前提下,企业的经济责任和法律责任才有意义.同时,按照食品供给和消费的逻辑,本章还讨论了食品生产企业、流通企业和销售企业在食品安全当中的阶段性责任.在责任*学的架构中梳理和解释政府与食品企业在食品安全中的责任之后,分析第三方责任价值,包括媒体、食品企业行业组织与消费者组织等非政府组织(NGO)、食品检验检测机构等三个主体在食品安全的题域研究中同样具有不可忽视的主体性责任.
针对新时期我国食品安全面临的新情况与新挑战,提出我们应该顺应全球化趋势,加强食品在跨国流通中的安全保障,并且理性看待现代生物技术,比如转基因食品技术在食品领域的广泛运用,强化责任*学的规制价值与意义,实现食品的全面安全.
第四篇转基因食品安全论文范例：多元主义视角下转基因产品国际法律规制研究
转基因产品是指商业化的转基因生物,以及含有转基因生物成分的制品.由于目前商业化使用和推广的主要是第一代转基因生物,因此转基因产品主要是指使用第一代转基因生物技术生产的转基因生物（主要是转基因作物）以及含有该种转基因生物成分的转基因制品（主要是转基因食品）.转基因产品具有两种主要风险：健康风险和环境风险,并且这些风险在科学上尚无定论.转基因产品风险科学上的不确定性给转基因产品国际贸易管理制度带来巨大的挑战.如何平衡转基因产品的风险和利益,如何建立一种适当的转基因产品贸易国际法律制度,既能控制转基因产品的风险,又能促进转基因技术的发展为人类谋取最大的福祉是摆在各国政府和国际法学者面前的一个重大迫切的课题.
对于如何建立转基因产品国际法律制度存在着以‘宪政主义’和‘多元主义’为代表的两种相互冲突的理论模式和路径,其主要分歧是对于该等法律制度是否存在结构中心的理解.宪政主义来源于国内法中的概念,其致力于构建一个共同的框架来定义整体秩序的各种根本原则,以及其各部分之间的关系；而多元主义则认为国际法律制度以‘变态分层结构’为特征,各部分并不隶属于一些共同的法律规则,各部分之间的互动更加开放,受到政治因素的影响更大.
通过比较和实证主义分析方法,笔者研究了在国内、区域和国际层面上转基因产品法律制度存在巨大分化和对立及成因,并且通过研究转基因产品国际贸易争端的典型案例-欧美生物技术案中专家组在裁决过程中各种制度比较的多元主义内涵,认为转基因产品国际法律多元主义模式能够更好地促进转基因产品的全球管理,是转基因产品全球管理更适合的路径.
对发展中国家而言,在转基因产品国际法律制度多元主义模式下,发展中国家能够更加灵活自主地制定符合本国国情的转基因产品法律制度,从而最大限度地维护本国利益.但是多元主义模式也是一把“双刃剑”,同样给发展中国家带来一些挑战.笔者对此提出并讨论了各种可能的应对措施.
本文共分为六个章节.第一章主要是介绍和转基因产品相关的一些基本概念和理论性问题.首先界定了转基因产品的概念,认为转基因产品就是转基因产品则是商业化的转基因生物,以及含有转基因生物成分的制品.由于目前商业化使用和推广的主要是第一代转基因生物,因此本文的转基因产品主要是指使用第一代转基因生物技术生产的转基因生物（主要是转基因作物）以及含有该种转基因生物成分的转基因制品（主要是转基因食品）.然后本章介绍了全球转基因产品商业化的现状,发达国家和发展中国家转基因作物的种植面积,以及全球转基因作物贸易总量和前景,并且指出转基因产品的国际贸易已是大势所趋.接着本章又探讨了转基因产品的两种主要风险：健康风险和环境风险,以及风险评估和风险管理的区别和联系,并且着重介绍了风险评估和管理的五种不同的原则：科学证据原则、预防原则、实质等同原则、社会风险原则和比例原则.最后,本章分析了转基因产品给国际贸易管理制度带来的各种挑战.
第二章比较分析了两种建立全球法律秩序的模式：宪政主义和多元主义.本章指出,‘后民族国家’法律中存在的‘无序之序’之状态是对当今变革时代特征的典型表述.在欧洲一体化和全球化的浪潮中,旧有的‘威斯特法利亚’体系已经土崩瓦解,而新的体系仍是雾里看花.各种新的模式相互竞争新的主导权.对于如何建立‘后民族国家’法律秩序存在着以‘宪政主义’和‘多元主义’为代表的两种相互冲突的理论模式.这两种模式都存在着多张面孔,但是其主要分歧是对于法律和政治秩序是否存在结构中心的理解.宪政主义来源于国内法中的概念,其努力构建一个共同的框架来定义整体秩序的各种根本原则,以及其各部分之间的关系；而多元主义认为后民族国家秩序以‘变态分层结构’为特征,各部分并不隶属于一些共同的法律规则,各部分之间的互动更加开放,受到政治因素的影响更大.在构建全球法律秩序中,多元主义具有三大规范性功能：调适功能、能够提供的竞争空间、以及在后民族国家社会中的制衡作用.由于人们对于转基因产品的风险有不同的看法,在国内以及国际层面上存在着不同的转基因产品的管理原则和制度.转基因产品国际管理制度的冲突不仅仅是一个南北问题,发达国家之间,发达和发展中国家之间,甚至发展中国家之间都存在分化和对立.不同的国际组织对于转基因产品的管理的方法和原则也大相径庭,主要表现为WTO和《卡塔赫纳生物安全议定书》之间的冲突和抵牾.在这样的一个分化和对立的大背景下,多元主义模式能够更好地促进转基因产品的全球管理,是构建转基因产品全球管理制度的稳定性力量.
第三章主要介绍和分析了八个主要国家的（包括发达和发展中国家）转基因产品的管理制度,并得出如下结论：转基因产品不是一个简单的南北问题,不仅发达国家的转基因产品管理制度存在以欧盟和美国为首的两大阵营的“两极化”,而且发展中国家的转基因产品管理制度也存在重大分歧.发展中国家在转基因产品的环境保护和食品安全管理方面存在不同的规定.许多发展中国家缺乏完备的法律和行政管理的基础设施.已经批准转基因作物种植和商业推广的发展中国家,以及已经制定了转基因研发计划的发展中国家大都建立了自己的特别的转基因作物的生物安全管理制度.还有一些发展中国家制定了自己的转基因产品的特别管理措施,比如转基因产品标识措施.这些转基因产品管理制度大都缺乏完整性,并且实施和执行的质量参差不齐.其他大多数的发展中国家的转基因产品的管理制度刚处于起步阶段.它们大都缺乏转基因食品安全或者转基因食品标识制度.考虑到转基因技术的未来发展尚不明朗,以及转基因产品的健康风险,环境风险和经济风险缺乏确定性,许多发展中国家明智地保留了政策的灵活性和充足的决策空间,以便于将来在转基因技术的风险进一步明朗化时能够进行更好的决.世界各国转基因产品管理制度的这种复杂的分化态势表明,多元主义模式是转基因产品全球管理的更适合的路径.
第四章主要介绍四个主要的转基因产品多边管理制度：经济合作发展组织（简称为经合组织,OECD）,世贸组织（WTO）,生物多样性公约（CBD）和《卡塔赫纳生物安全议定书》,以及国际食品标准委员会和相关的国际标准制定组织.这些国际管理制度都制定有各自的标准和规则.因此,各个国际管理制度之间也存在一种竞争性的关系,它们都试图主导对于转基因产品的国际管理.这种转基因产品国际管理制度多元化表明了在转基因生物产品领域国际合作所面临的困境和挑战.但是多元化的转基因产品国际管理制度反映了在当代多元性的世界的背景下不同的相关利益主体的不同的利益诉求.虽然,在各种不同的国际制度中,世界大国会利用自己强大的经济和政治实力来选择有利于己方的国际制度来推行自己的立场和观点,但是大国之间的相互竞争同时也给弱小国家留下了各种可操作的权利空间.
通过研究转基因产品贸易争端的典型案例——欧美生物技术案,第五章对多元主义模式进行了实证分析.本章首先介绍了欧美生物技术案的背景,然后归纳了本案中的主要法律争议.接着,通过多元制度比较的方法,本章对于专家组在裁决过程中的各种可能的制度选择的利弊进行了分析.最后,本章分析了专家组实际的制度选择的多元主义涵义,指出专家组只坚持程序性审查,实现了把转基因产品的治理权限在不同的（国内和国际）法律制度中进行了分配和平衡,从而最大限度地推进了该问题的解决.
第六章首先讨论了影响发展中国家转基因产品管理制度的各种因素,然后分析了多元主义模式对于发展中国家转基因产品管理制度的影响和挑战,指出多元化的转基因产品国际贸易管理制度带使转基因产品管理规则具有不确定性,增加了发展中国家管理转基因产品的难度.最后,本章提出了在多元主义语境下发展中国家可以采取的一些具体的措施.
第五篇转基因食品安全论文范文格式：转基因食品的*问题研究
21世纪是生物技术的世纪,转基因食品的研究与发展已经成为学术界乃至广大公众的热门话题.1983年,世界第一例转基因作物——转基因烟草诞生.1994年,美国实现第一例转基因植物——延迟成熟转基因番茄的商业化种植,随后一些国家如加拿大、阿根廷、中国也开始种植转基因作物.转基因食品会给人类带来巨大的经济效益,但是它也有各种风险和*问题.那么,转基因食品是否安全转基因食品是否应该标识基因是否应该授予专利权应该如何保证转基因食品商业化的利益公正分配等等.专业人员和公众十分关心这些问题.通过分析和探讨转基因食品*问题,并提出合理的解决方法,为我国转基因食品的研究与发展提供*准则和管理建议,无疑具有重要的理论意义和实践意义.
基因工程在农业、食品、医药、环保等方面有广泛的应用.在市场的运作下,转基因植物、转基因动物和转基因微生物纷纷从实验室走向市场,取得巨大的经济效益.转基因作物的成本低、产量高,具有抗除草剂、抗虫和抗病毒等特性,可以提高食品的品质和营养价值,便于运输、储藏,增加保鲜性.正是转基因食品有诸多优点,2002年全球有13个国家(包括7个发达国家,6个发展中国家)实行了转基因作物的商业化种植,总面积达5867万公顷.“原则主义”是本文的理论根基.作者选择五个基本*原则——不伤害、效用、尊重、公正、整体性原则为评价我们有关转基因食品的行动提供一个*框架.转基因食品是自然的还是非自然的根据道家的“自然主义传统”,转基因食品是非自然的,是违背自然规律的.按照儒家的思想,转基因食品是非自然的,但它并非就是违背自然规律.在儒家看来,“人能弘道,非道弘人”.当代学者对该问题的看法主要有两种观点,一种认为转基因食品是自然的,另一种认为转基因食品是非自然的.其实,转基因食品是自然的和非自然的统一体,仅仅以转基因食品是非自然的不能成为我们反对转基因食品的充分理由,但我们可以从转基因食品是自然的还是非自然的*争论中得到有益的启示——发展转基因食品既要尊重自然规律,又要尊重人性.安全性问题是转基因食品*问题的核心.转基因食品的安全性主要包括食品安全、生态安全、对生物多样性的影响以及可能的跨物种感染四个方面.通过对这些问题正反观点的分析和评价,转基因食品安全性的一个初步结论是:转基因食品对人类健康短期的/直接的影响较小,但长期的、累积的、间接的影响还很难定论,转基因食品/转基因作物对生态环境和生物多样性破坏的可能性较大,如果控制不好,甚至<,WP等于4>,是灾难性的,人们应该对此予以高度的重视,尽管转基因食品的跨物种感染可能性比较小,但是鉴于它的破坏性巨大,还是应该引起我们的重视.由于转基因食品可能带来特大风险,我认为我们应该对转基因食品采取“有罪推定”的战略.转基因食品的人体实验和转基因食品安全性的*问题密切相连.在转基因食品进入市场之前,对它进行人体实验,检验它对人类健康的影响,以防转基因食品给人体健康带来可能的伤害.通过分析转基因食品是否应该进行人体实验的正反两方观点后,我认为转基因食品的人体实验可以得到*辩护,并就应该如何进行转基因食品的人体实验提出自己的建议.鉴于转基因食品的安全性还没有定论,不同的民族、宗教团体和公众有不同的价值观、宗教信仰和消费偏好,广大消费者有权根据自己的价值观、宗教信仰和消费偏好选择不同的食品.对转基因食品进行标识是为了尊重消费者的知情选择权.通过对标识问题和知情选择的正反观点进行评析后,作者认为:基于尊重消费者的知情选择权,转基因食品应该标识,尊重消费者的知情选择权可以成为压倒其他各种反对转基因食品标识的理由.从专利法的角度来看,基因具有可专利性的特点.但是,给基因授予专利权应该有*基础,各国的专利法中相关的“*条款”的规定就是这种要求的反映.人们对基因是否应该给授予专利权的问题的分歧较大,基因专利的一个不可忽视的后果就是严重的利益分配不公.笔者通过对该问题的正反观点的评析得出结论:基因、转基因作物/转基因食品不宜或不应该授予专利权,目前比较可行的做法是抬高给基因授予专利权的门槛,并探索其他方式如科技奖励、减税或者免税来保护研究者和投资者的利益.仅仅依靠基因专利来保护基因资源不是发展基因产业的长远之计,各国应该在公平竞争、平等互利的基础上开展国际合作,达到“双赢”的目的.以上探讨的*问题都和转基因食品的商业化问题密切相关.转基因食品是否应该商业化通过运用*原则对该问题的正反两方面的观点进行分析,我认为转基因食品的商业化可以得到部分辩护,即转基因食品可以商业化.转基因食品商业化的关键问题是应该如何进行商业化一是要采取有效的措施尽量扩大转基因食品商业化的收益,减少它的风险,二是要保证转基因食品商业化的利益的公正分配.转基因食品商业化的利益冲突是客观存在的,应该采取相关措施避免利益冲突,对不同利益进行协调,这就需要利益相关者在转基因食品的商业化过程中遵守国际合作的基本原则和公认的国际准则,按照“义利合一”,“君子爱财,取之有道”的*规范进行国际合作,互惠互利,达到利益分配公正本文是一篇转基因食品安全论文范文,可作为选题参考.
转基因食品安全引用文献:
[1] 优秀转基因食品安全论文题目 转基因食品安全毕业论文题目怎样定
[2] 转基因食品安全学位论文参考文献 转基因食品安全专著类参考文献有哪些
[3] 转基因食品安全论文大纲格式模板 转基因食品安全论文大纲如何写
