《道德监督中的价值冲突难题》
该文是关于价值硕士学位毕业论文范文跟道德监督和价值冲突难题和道德有关硕士毕业论文范文.
【关键词】道德监督 自媒体 价值多元 【中图分类号】G417 【文献标识码】A
价值冲突：道德监督面临的深层难题
随着网络技术的不断发展,自媒体已逐渐取代传统媒体,成为信息、舆论传播的主要平台.更快的时效性、更强的现场感、以及更普遍的主体参与,使得自媒体不仅在传播信息方面占尽先机,且在道德舆论监督方面也扮演着越来越重要的角色,人们往往会第一时间、以亲历者或知情人的身份将各种突发事件或有争议的行为公之于众,引起人们的关注和热议.当下,人们可以便捷地抒发自己的感受和看法,评判是非.这种广泛的社会评价构成了一种强大的舆论监督,具有很好的激浊扬清、崇善抑恶的道德教化作用,有利于促进全体公民和整个社会道德水平的提升.这种积极作用,可谓有目共睹,并为人们所公认.
然而,在肯定其积极效应的同时,我们也不能不看到,这种第一时间、人人参与的道德评判也产生了某些不应有的扭曲、变形,带来一些负面效应：假道德监督之名,进行道德绑架者有之;杜撰、夸大、歪曲事实,以谋其私者有之;甚至产生了逾越道德、法律界线,对当事人进行人肉搜索、人身攻击,肆意践踏当事人的应有权益,给其及相关方造成侵害等事件等面对这些问题,不少有识之士基于认真的观察思考,提出：是否应为道德监督设立一定的边界,加以规范制约,以促进其健全发展,防患于未然?
相比之下,在随自媒体而兴起的道德舆论监督中,有一种现象不太为人们所关注一一那就是面对同一个事件或行为,随着讨论的广泛展开和深化,各种不同的甚至截然相反的议论、评判也随之涌现.一时间,意见纷纭,可谓无所不有.进而,往往由激烈的争辩,演变为两派或几派之间的相互攻讦、谩骂,有时甚至沦为一场不同意见之间的“群殴”“混战”.
在这种对是非、善恶的不同评判背后,所隐含的乃是人们之间道德价值观念的差异乃至冲突,前者是后者的外在体现.与上述种种令人忧心的现象相比,这种价值冲突及其所引发的争辩似乎不会造成太大的不利影响,所以,不为人们所重视.然而,为了促进道德监督的健康发展,有必要深入探讨价值冲突的内在原因,这一道德监督面临的深层次难题.
价值冲突的内在原因及其必然性
每个社会成员总是处于不同的地位、角色,有着不同的身份和经历,认知水平和能力也各不相同,这一切决定着人们有着各自不同的利益诉求、不同的立场和价值取向.这些角色或身份的差异,会使人们站在不同的立场上、从不同的角度、出于不同的愿望和诉求来认识问题,产生不同的感受和态度.而这种价值取向的差异和冲突,往往最突出地体现在对善恶是非的认识和评判上.
现代生活所具有的多元性和开放性,使人与人之间价值观上的歧异、冲突进一步深化和强化,并赋予各方以相应的合理性.马克斯·韦伯曾断言,现代性注定将使人面临“诸神的冲突”,即多元价值之间的相互争斗.所谓牺牲一人以拯救五人的功利主义的选择是否真地合乎正义的“电车难题”,所要揭示的也正是道德价值之间的矛盾冲突问题.对于有着悠久深厚的历史文化传统、正在阔步走向现代、融入世界的当代中国人来说,这种价值观上的矛盾冲突尤其复杂而深刻.传统的道德观念与现*念、民情习俗与普遍规范等在融合的过程中,又不可避免地相互撕扯、碰撞和抵牾,充满着内在矛盾.生存和活动于这样一种价值观念相互歧异和冲突的现代社会之中,每个人都势必为不同的价值取向所影响.对一些事件的当事人来说,其选择可能就是在两难境地下做出的;而对于评判者而言,不仅不同的评价者会有不同的判断,且同一个人在不同的情境下,其态度也会发生变化.
这种道德价值观上的矛盾冲突,平时潜藏于人们的意识深处,隐而不显,人们自身都可能浑然不觉,而遇到某种事件或行为,便自然而然地进发、展现出来.比如在医患纠纷中,医护一方与患者一方的道德评判之所以大相径庭,就在于双方的立场和价值取向相异;在关于“老人碰瓷”和诸如此类事件的评价上,为什么人们虽多半持批评态度,却也有相当数量的人以弱势群体应该特殊优待,或社会保障和医疗保障不完善为由,為这种行为辩护?这就涉及到社会基本价值与传统的尊老、爱弱的道德观念之间的矛盾问题.
如何处理价值冲突,促进道德监督的健全发展
价值歧异和冲突其实一直存在,只是以前未引起人们的足够重视.现在借助自媒体所提供的技术条件和自由开放机制,人们可以便捷而畅达地自由发声,将不同的倾向和观点充分表达出来,因而使之充分凸显.
对于由此显现出来的这种价值冲突,显然不是通过划定某个有形的边界所能的.但如果任其向着错误的方向不断发展,就会愈益趋向分裂和对立.如果人们之间丧失应有的道德共识,最终会从根本上妨碍道德监督的健康发展,使其难以发挥应有的作用,甚至会给道德建设带来负面效应.如此,舆论越开放,社会则愈益撕裂,思想日趋混乱,这非但不能由此抑恶扬善、增进人们的道德责任感、促进人们道德觉悟和社会道德水平的提高,反而会适得其反,加剧道德的滑坡,导致道德的异化.
那么,如何才是恰当有效的解决之道?
首先,必须认识到,这是开放社会发展的必然趋势,且其本身有其积极意义.真理越辩越明,在一个共同体之内,是非、善恶之辨应该也是如此.正如哈贝马斯所主张的那样,唯有通过全体成员的相互商谈、对话,才有可能减少偏见,不断拓展视野,求得动态、开放、理性的交流互动.但这决不意味着对其放任自流,无所作为.相反,在这一前提下,恰恰需要正确的引导.理论工作者和主流媒体应该在其中发挥应有的导向作用,引导其朝着正确的方向演进,如此才能产生应有的积极效应.
其次,对广大理论工作者来说,应密切关注、总结道德舆论状况和发展态势,认真探究如何理顺传统道德与现代道德原则、个人道德倾向与社会基本价值之间的位阶顺序,阐明彼此之间的逻辑关系,逐步确立起一个具有最广泛规范效力的道德价值体系.如何鉴别、继承并弘扬优秀的传统价值观念,实现与现代价值的融合统一?如何在尊重和维护每个人正当利益诉求和价值取向基础上,与整个社会的基本价值原则协调一致?对这些问题,我们应通过深入研究,在理论上作出回答,提供科学的理论指引.尽管自媒体越来越成为道德监督的主力军,但主流媒体也应该发挥自己特有的优势,调整自己的定位,承担起更重要的责任,发挥另一重、更独特的作用——从更广阔的视野和理论的高度,对道德舆论进行更深层的评析,引导其沿着正确的方向不断演进、深化,以取得应有的积极效果.
责编/王妍卓 牛牧瑶（见习） 美编/史航
点评:此文为关于经典价值专业范文可作为道德监督和价值冲突难题和道德方面的大学硕士与本科毕业论文价值论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献.
价值引用文献:
[1] 关于公允价值的论文题目 公允价值论文题目选什么比较好
[2] 价值工程学论文选题 价值工程论文题目选什么比较好
[3] 价值哲学方面论文选题 价值哲学论文题目如何定
