指导教师对硕士学位论文学术评语
研究生姓名:
论文题目 指导教师姓名 职 称 研究方向 论文范文 评价指标 评 分 参 考 满分 得分 选题意义 为学科前沿,有开创性,具有较大的理论意义或实用价值. 15 文献综述 反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态,归纳总结正确. 15 基础理论和专门知识 基础理论扎实,宽厚;专门知识系统,深入. 15 科研工作能力 论文观点正确,逻辑严密,推理准确,所用资料,实验结果和计算数据可靠,工作量饱满,主要内容为本人独立完成. 30 创新性 论文结果有创新之处.在理论,技术或方法上有创新性. 15 写作规范 论述有条理,表述清楚,文笔流畅.书写格式及图表,文字,附件,文献的引用符合规范. 10 总计得分
结论意见(请在您选择的项目前打"√"):
□符合硕士学位论文要求,同意答辩;(80分及以上)
□基本符合硕士学位论文要求,但需要对论文进行修改后答辩;(70-79分)
□基本符合硕士学位论文要求,但需要对论文修改后重新评审,可以申请答辩;(60-69分)
□不符合硕士学位论文要求,不同意答辩,三个月后重新送审.(60分以下)对论文的综合评语(选题意义;文献资料的掌握;所用资料,实验结果和计算数据的可靠性;论文取得的成果
硕士学位论文评议书:关于以同等学力申请硕士学位论文答辩流程座谈会
及水平,写作规范和逻辑性等.)
第1页(共2页)
第2页(共2页)
更多论文范文:https://www.mbalunwen.net