简介:关于声音音乐方面的论文题目、论文提纲、声音音乐论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
文/图 孔辉 陈增林
音乐一直都是手机的一个主打功能,即便是在功能机时代,手机就已经成为一个重要的音乐播放设备.而在智能手机高度成熟的今天,“Hi-Fi”开始成为了智能手机的一个标签,各种主打音乐播放的智能手机如雨后春笋般在市场上涌现.更重要的是,相对于以往只是标配大牌耳机或者预装一些音乐软件就号称音乐手机的“贴牌”做法,现在的音乐智能手机已经完成了从内到外的Hi-Fi改造.看着那些华丽丽的Hi-Fi参数和DAC、运放配置,怕麻烦又想享受音乐的你是不是已经在准备入手一台音乐手机了呢?
vivo X5Max和魅族MX4
P r o,在发布时都以H i - F i的名义,宣称自己是真正的音乐手机.无论是v i vo的“H i -Fi 2.0”,还是魅族的“RetinaSound”,都是一个意思：在音质方面超越以往.因此,我们这次就以这两款产品为例来谈谈音乐手机的体验.当然,首先我们要对产品本身进行一些介绍.vivo X5Max此前我们已经进行过报道,因此对于这款超薄手机的功能和性能在这里我们就不再赘述,大家只要知道它是目前世界上最薄的,同时也是主打音乐的手机就可以了.在这里,我们重点谈谈魅族MX4 Pro.
MX4 Pro是去年底魅族发布的旗舰机,也是目前各方面特色都非常鲜明的产品.之所以说它特色鲜明,是因为无论屏幕、处理器、摄像头乃至音效,都和一般机型的配置有明显差异.它采用目前比较少见的20nm三星Exynos 5430处理器,由4颗A7(1.5GHz)和4颗A15 (2.0 GHz) 核心组成big.LI论文范文LE架构,同时搭配了3GB双通道LPDDR3内存.在实际测试中,其安兔兔v5.6得分高达48440,3DMark IceStorm Unlimited得分也达到了18104；不过在PCMark测试中,因为低负载没有调用大核心,其得分只有2998,不过续航时间却达到了7小时5 5分钟(当然,这也与其搭配的3350mAh电池有关).屏幕方面,它采用的是2560×1536分辨率的5.5英寸屏幕,与其它常见的1920×1080分辨率屏幕相比,像素密度更大,画面效果更加细腻.除此之外,魅族MX4 Pro还采用了专门的音乐配置(这些我们在后面会专门谈到),因此它可以算是目前性能最强的音乐手机了.
近期涌现的音乐手机,一个最典型的特征就是具备很多专属的硬件配置和参数,例如：9018 DAC芯片、发烧运放、超高信噪比等等.这些名词到底是什么意思,又代表了什么意义,对最终的听音环节又能产生什么影响?我们先从专业音频产品的角度,通过两款产品为大家进行简单的介绍.
硬件解析
vivo X5Max继承了雅马哈混响处理芯片和最新的Hi-Fi 2.0音效,它采用了全新的二级多运放系统,使用电子性能较强的SABRE ES9601这款刚刚上市的独占运放进行电流电压转换作为前级运放；使用驱动能力较好的OPA1612作为后级运放,负责味道的调节和更好地驱动耳机.供电方面,vivo设计了二级供电系统,为音频部分提供了DCDC直流升压并加入了LDO低压线性稳压供电器,这种设计理论上可以大幅降低音频电路纹波.在解码芯片的选择上,v i vo不出意外选择了大热门9018K 2M.根据资料介绍,在音频电路中X5Max还使用了8颗NPO电容和10颗薄膜电阻,并加入了独立的时钟晶振.在全球最薄的机身中加入如此多的高档音频元器件,可见vivo对于声音表现的要求是非常高的.
MX4 Pro是魅族产品线中的绝对老大,不只是在配置方面保持顶尖水平,而且还肩负了魅族“回归音乐”的使命.别忘了,当年的魅族依靠MP3起家,音乐可是它的老本行.这次在MX4 Pro身上,魅族发明了一个新名词：RetinaSound.名字很有逼格,不过它的音频部分设计还是较为传统的音乐手机套路,比如独立的DAC依然是我们熟悉的9 018K 2M,运放芯片采用了OPA1612.而对于这颗运放的选择,魅族还给出了明确的对比：在MX4 Pro发布会上,魅族展示了一张OPA1612与OPA 26 04的CMRR共模抑制比曲线对比图.从这张图片可以看出,O PA1612 相对OPA2604具有更好的信噪比以及更好的CMRR衰减特性.
除了DAC和运放的配置外,Retina Sound最大的亮点是魅族为音频部分特意引入了无源滤波技术概念：通过电阻与薄膜电容直接过滤,在信号进入运放芯片前,薄膜电容可直接将300kHz以上的噪音过滤掉,整个过程不需要通电,所以没有额外的电流干扰.
声音表现
为了更好、更全面地了解两款手机的声音水准,我们准备了较有代表性的三只耳机/耳塞与其搭配试听：低阻易推动的Future Sonics EARMONITORS(EM) MG6 pro论文范文耳塞、低阻较难推动的歌德Grado RS1(老款方棍眼镜版)、高阻较难推动的森海塞尔Sennheiser HD600.同时引入Apple iPod Classic 3与Sony Pha-2捆绑系统作为对比的器材.
vivo X5Max整体风格基本与自家X p l a y系列保持一致,走的是平衡高解析的路线.整个声音的细节较为突出,声底中性偏暖,厚度保持得恰到好处,不会过厚亦不会显得过薄.耳朵听下来会有明快爽朗的感觉,但是低频部分量感保持在一个较低的水准上,下潜和凝聚力都还算不错.中频部分X5Ma x没有过多进行突出,人声的位置感保持得非常自然,声音结像准确,立体感较强.高频部分是X5Max的亮点,不管是高频的延伸,空气感还是细腻度都做得较为出色.X5Max耳机口的推力非常充足,在开启Hi- Fi模式后即使是最难推动的HD600耳机,也一样可以达到很高的声压.但是其控制力对于300欧姆的HD600有些力有不逮,整个声场较为紧缩,不管是中高频还是低频的延伸都不足.而对于EM耳塞和RS1耳机的推动,X5Max的表现都较好；不管是在声音的平衡度还是控制力方面都有着较好的表现,整体开扬、通透.声场的横纵向都打得较开,不会产生任何的压抑感,是比较自然耐听的声音.
魅族MX4 Pro的声音走向和早年的X3、E3、M6、M3等魅族音乐*有较大的区别,它的整体声音更偏中下盘一些.整体的声底较为厚实,整个声音初听会有种较扎实的感觉,在一些音乐中会感觉气势明显好于X5Max一些,音乐氛围感较突出.在三频的表现上,MX4 Pro并不属于特别平衡中性的那种.中低频部分MX4 Pro表现得较好,过渡自然；低频的量感较多,力度和下潜稍逊；但在高频部分,感觉MX4 Pro有一定的欠缺.
首先整个高频的通透感表现得并不充分,延伸也不会有去到很尽的感觉,在音乐播放中会给人以一种稍暗的错觉.推力方面,MX4 Pro的推力也较为充足,三只耳机也都能够推到很响的状态.HD600下的表现基本跟X5Max类似,控制力稍差,声底的厚度保持得还算不错,但是细节缺失较为明显.在推动EM耳塞时,MX4 Pro因为自身较偏中下盘且EM低频较为突出,所以整个低频会显得过于肥大、拖沓.搭配RS1时的表现则好了很多,耳机和手机风格相对较为互补,RS1的中频部分被推得非常厚实饱满,而较为细致的高频则有所衰减,不会出现刺激的感觉,比较适合长时间的聆听.
剪切音乐有声音怎么办:2015西岸中国好声音音乐节黄霄云《你》
两款手机与Apple iPodClassic 3与S o n yPha-2捆绑系统相比,在声音表现方面互有胜负,但总体还是稍显弱势的.主要的差距表现在声音的流畅度、稳定性、乐感以及三频的平衡健康度方面,其中X5Max因为自身较为平衡中性的声底相对差异要更小一些,而MX4 Pro因为调校偏好而差异更加明显一些.其实,声音的流畅、乐感等指标主要受音频设计师的个人音乐修养、理解和器材的设计能力影响,而声音的稳定性、三频的平衡中性则与器材的原件选择搭配、线路设计等因素有关.
两款手机有此差异,也在情理之中.
写在最后
总体来说,此次两款手机的音乐回放能力相对普通产品来说有着非常明显的提高.首先,它们通过引入高水准的音频DAC等专业音频配件打造回放线路,使手机对于高码率无损音乐的支持不再鸡肋,用户通过手机欣赏高清音乐资源的体验更加完善.同时,它们都有着较好的耳机推动能力,这大大扩展了用户对于耳机产品的选择范围.在产品的设计上,不管是X5Max还是MX4 Pro,对声音的回放都有自己对于音乐的理解,声音的表现相对自家以往的设备都更加成熟.当然,对于那些所谓“4倍”于HIFIMAN HM901*的声音表现、9018音皇DAC芯片、阻抗最高的耳塞等模糊、夸大的宣传词汇,大家就别太当真了.且不说HM901使用的是2颗9018标准版芯片,仅就声音的主观听感差异来说本就是很难量化的,所以与专业的随身音频*相比,手机产品的所谓“Hi- Fi”化相对还是较为肤浅,且抢眼球的噱头更多一些.但是不管怎样,如果你希望只拿着手机听音乐,那么像vivo X5Max和魅族MX4 Pro这样的“专业”音乐手机绝对比其它只是标配了大牌耳塞的所谓音乐特别版手机更值得选择.
总结：本文关于声音音乐论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
剪切音乐有声音怎么办引用文献:
[1] 奥尔夫音乐教学方面论文题目 奥尔夫音乐教学论文题目选什么比较好
[2] 奥尔夫音乐论文选题范文 奥尔夫音乐论文题目怎么取
[3] 容易写的奥尔夫音乐教学法论文题目 奥尔夫音乐教学法论文题目怎样定
