★100篇免费DELPHI论文范文,可作为优秀DELPHI论文写作参考,适合DELPHI方面本科论文和硕士论文以及职称论文相关写作范文格式模板参考,【快快阅读吧！】
第一篇DELPHI论文范文参考：改进德尔菲（Delphi）法研究亚健康的描述性定义及评价标准
目的:确定亚健康的描述性定义和评价标准.
方法:按照德尔菲(Delphi)法原理,对副高级以上职称、对亚健康研究感兴趣且在各自领域具有权威的临床医学、公共卫生学专家进行数轮咨询,首先开展五轮专家讨论会及两轮问卷咨询确定亚健康定义和一级评价指标,接着为调查指标相对重要性开展两轮指标权重专家咨询,最后总结归纳反馈意见,计算相关参数并得出结论.
结果:为探讨亚健康定义开展五轮专家讨论会及两轮问卷咨询,得出亚健康的描述性定义:“亚健康是一种动态的状态,可导致个体可自我感受到的生理功能、心理功能或社会适应功能不同程度的下降,但未达到任何可诊断疾病的标准.”在两轮指标权重专家咨询中,参与专家平均年龄56.8±,12.8岁.两轮咨询的回收率分别为100%和89.5%,权威程度平均值分别为0.76和0.75,协调系数分别为0.183和0.348,对协调系数行卡方检验P值均＜0.01.7项一级指标(消化道功能、睡眠、性功能、疲劳、疼痛、情绪、生活快乐和满意度)的加权权重值(%)分别为13.1、15.7、12.0、15.4、13.5、15.8、14.5.
结论:参与本次研究的专家代表性较强,积极性较高,权威性、协调性较好,拟订的亚健康定义较为全面的描述了亚健康的全貌,其评价标准将用于下一步的人群流行病学调查.
第二篇DELPHI论文样文：基于三维护理分级模型的构建
研究目的：构建以病情严重程度、日常生活自理能力、心理反应程度为依据的三维护理分级模型.开发辅助项目研究的软件模块,实现患者个性化护理方案的自动生成.为规范和落实分级护理制度提供依据；为合理配置护理人力资源提供参考；为制定护理收费标准提供依据.
研究方法：在文献回顾、现况调查、专家半结构访谈的基础上,运用德尔菲(Delphi)专家函询法对病情观察、生活护理、心理护理三维度独立分级的分级护理设想进行可行性探讨,包括对病情严重程度评价量表、生活自理能力评价量表、心理反应状况评价量表的选择与确定,以及对病情观察、生活护理、心理护理三个维度不同级别的护理内容指标体系进行专家函询.构建辅助项目研究的软件模块,搭建三维度分级护理模式信息系统平台.采用SPSS16.0进行统计分析.统计学方法包括统计描述、配对卡方检验、Kappa检验.
研究结果：
1.对740名住院患者的调查显示现行分级护理存在不足,主要包括：护理级别与患者实际需求不相符(33.5%)、分级护理措施难以实施到位(36.4%)、分级护理不合理带来医疗纠纷(20.5%)、护理级别定级与病人的需要不合适(16.9%)以及护士的付出与护理收费不相符(39.7%)等.
2.对740名住院患者的调查显示：住院患者对医疗护理的需求排序依次为：治疗、病情监测、心理护理、健康宣教、生活护理.
3.对740名住院患者的调查显示：患者焦虑可疑存在及肯定存在的发生率为32%,抑郁的发生率为29.7%,而同时存在焦虑和抑郁的患者为9.8%.
4.采取双盲法由负责医生、护士同时依据现行分级护理标准对本组740例患者进行护理级别判断的结果显示：医生组判断的护理级别与护士组判断的护理级别一致性一般(kappa值为0.724,P值为0.000),医生组判断的护理级别较护士组判断结果偏高.(McNemar test值为61.681,P值为0.000).
5.本组负责医生依据现行分级护理标准判断的护理级与评估量表判断的护理级别比较结果显示：与MEWS评分法判断的护理级别比较一致性较差(kappa值为0.022,P值为0.199),医生判断的护理级别较MEWS评分法给出的护理级别偏高(McNemar test值为352.808,P值为0.000)；与ADL评分法判断的护理级别比较一致性较差(kappa值为0.009,P值为0.374),医生判断的患者自理能力较ADL评分法判断的病人生活自理能力偏低(McNemar test值为568.295P值为0.000).
6. Delphi法函询两轮专家的积极系数分别为90.00%和96.30%；分别有8位、2位专家提出了建设性意见,占29.63%和7.69%.
7. Delphi法函询两轮咨询中权威系数分别为0.81与0.83.
8. Delphi法函询两轮咨询中一级指标协调系数分别为0.74、0.79；二级指标协调系数分别为0.63、0.69,P值均小于0.01.
9.经过两轮咨询后,形成专家一致性意见,最终构建了基于病情严重程度、日常生活自理能力、心理反应程度为依据的三维护理分级模型.
10.研究开发了以病情严重程度、日常生活自理能力、心理反应程度为依据的三维护理分级软件模块.
研究结论：
1.现行分级护理存在不足,制定护理级别最主要的三个依据为病情严重程度、自理能力和精神心理状态,且由医生与护士共同参与.
2.焦虑和抑郁在住院患者中发生率高,心理护理不容忽视.
3.依据病情观察、生活护理、心理护理三个维度确定护理等级较医生主观判断护理级别更具科学性和客观性.
4.通过Delphi法函询确定了以病情观察、生活护理、心理护理三个维度进行病人分级及各级别相应的护理内容和频次,为制定临床护理质量标准提供了依据.
5.配合辅助软件平台,可以高效、准确的采集相关病人的各类信息,精确的进行统计查询,能够快速有效确定患者护理级别,并得到相应护理内容及频次建议.
第三篇DELPHI论文范文模板：护理服务人力成本综合评估模型构建及影响因素研究
研究目的：
1.尝试建立护理服务人力成本综合评估模型,通过综合评估护理服务项目的技术难度、劳动强度、风险程度和时间耗费,测算护理服务项目传统人力成本核算的校正系数,为确定护理服务劳务价格和补偿标准提供依据.
2.分析单项护理服务劳动量的影响因素,以期在护理人力成本核算时对其进行有效控制.
研究方法：
1.采用文献分析法和Delphi法分析护理服务劳动特性.运用SPSS13.0软件对数据进行描述性分析.
2.在护理服务劳动特性分析的基础上,采用Delphi法,参考综合评价法,构建护理服务人力成本综合评估模型.运用SPSS13.0软件对数据进行描述性分析.
3.运用护理服务人力成本综合评估模型,参照成本相对值法,采用便利抽样法,选择四川省2家*甲等综合性医院的208名护士作为调查对象,对选取的12项基础护理服务项目和14个专科的59项专科护理服务项目进行初步人力成本评估,计算其人力成本校正系数.运用SPSS13.0对数据进行描述性分析,采用EXCEL计算护理服务项目人力成本校正系数.
4.采用问卷调查法和Delphi法分析单项护理服务劳动量影响因素的结构.①初步分析单项护理服务劳动量影响因素的指标体系.首先,采用文献分析法和开放式问卷调查法进行“单项护理服务劳动量影响因素初始问卷”题目的编制.其次,采用便利抽样的方法,选取广州市*甲等综合性医院9家,排除手术室、供应室、门诊、急诊、透析室等非临床住院科室,将非住院科室的1097名护士作为调查对象,对问卷进行探索性因素分析(n等于945)和验证性因素分析(n等于152),并检验其信效度.问卷信度分析采用内部一致性Cronbach',s α系数与重测信度进行检验.问卷的效度采用内容效度和结构效度进行分析.其中内容效度采用专家评定CVI系数和Pearson相关系数进行检验；结构效度运用SPSS13.0进行探索性因素分析、运用LISREL8.7软件进行验证性因素分析.②为了使上述在广州市调查的影响因素指标体系在全国具有推广性,本研究进一步采用Delphi法选取全国14个省市的22名护理学专家进行咨询,进一步确定单项护理服务劳动量的影响因素结构.
研究结果：
1.护理服务劳动特性的分析结果
(1)护理服务劳动特性专家咨询结果.护理服务劳动特性表现为4个方面,即具有一定技术难度、具有一定劳动强度、具有一定风险性以及耗时性.其中采用3个条目评判护理服务技术难度,即服务项目操作步骤的繁杂程度、对操作者的知识要求和对操作者的决策能力要求；采用2个条目评判护理服务的劳动强度,即单位时间内的体力消耗程度和单位时间内的精力集中程度；采用2个条目评判护理服务的风险性,即操作给患者带来安全隐患的几率和操作给护士带来职业暴露的几率；采用测量单项护理服务平均耗时的方法评判其耗时性.第1轮调查：一级条目赞同率为81%,二级条目重要性赋值均数在2.91-4.78之间；第2轮调查：一级条目赞同率为81%,二级条目重要性赋值均数在4.41-4.89之间；第3轮调查：一级条目赞同率为86%,二级条目重要性赋值均数在4.41-4.91之间.
(2) Delphi法专家代表性及咨询结果的可靠性.选取32名护理专家作为本研究的咨询专家,其中护理教育领域专家8名,临床护理专家及临床护理管理者24名.专家来自北京、上海、广东、浙江、江苏、湖北、湖南、四川、河南、海南、安徽和新疆.专家平均年龄(43.53±,4.94)岁,平均工作年限(23.22±,5.42)年,平均管理年限(12.41±,6.22)年；其中护士长10名占31%,护理部副主任9名占28%,护理部主任5名占16%,大学护理学教授8名占25%；专科学历2名占6%,本科学历11名占35%,硕士学历17名占53%,博士学历2名占6%；90%以上具有副高级及以上职称.3轮咨询的专家积极系数分别为：100%、84.38%和81.48%；协调系数分别为：0.315、0.135和0.126,P值均小于0.01.专家对内容的熟悉程度系数为0.86,对内容的判断依据系数为0.91,专家权威程度系数为0.89.
2.护理服务人力成本综合评估模型
(1)护理服务人力成本综合评估模型及指标体系
研究所得护理服务人力成本综合评估模型如下：
护理股务人力成本综合评估模型(相对值)等于c×,XnⅠ-1XnⅠ-2XnⅡ-1XnⅡ-2XnⅢ-1XnⅢ-2XnⅣ-1
其中,XnⅠ-1,-XnⅢ-2为单项护理服务人力成本综合评估各项指标的平均得分,Ⅳ为操作时间；C为单位时间护理服务人力成本.
护理服务人力成本综合评估模型包括4个一级指标,即护理服务项目的技术难度、护理服务项目的劳动强度、护理服务项目的风险程度和护理服务项目的操作时间；8个二级指标,即服务项目操作步骤的繁杂程度、对操作者的知识要求、对操作者的决策能力要求、单位时间内的体力消耗程度、单位时间内的精力集中程度、服务项目操作给患者带来安全隐患的几率、操作给护士带来职业暴露的几率和服务项目的操作时间.专家对一级指标赞同率为100%,二级指标赋值均数最小值为4.30,最大值为4.83,均值为4.60.
(2)指标体系构建过程中所选专家的代表性及咨询结果的可靠性.选取来自全国14个省市的40名护理学专家作为本研究的咨询专家,其中临床护理专家及临床护理管理人员34名,护理教育领域专家6名.其平均年龄为(44.35±,5.30)年；平均工作年限为(24.05±,7.06)年；平均管理工作年限为(12.75±,5.83)年.其中,20名占50%的专家为总护士长或护士长,14名占35%的专家为护理部主任或副主任,6名占15%的专家为护理学院教研室主任或护理学院院长；其中37位占93%的专家为副高以上职称,14位占35%的专家为硕士及以上学历.专家积极系数为100%.专家意见协调系数为0.126(P<,0.001).专家对内容的熟悉程度系数为0.86,对内容的判断依据系数为0.92,权威程度系数为0.89.
3.综合评估模型的初步实测结果
12项基础护理服务项目和14个专科的59项专科护理服务项目传统人力成本核算的校正系数分别为：皮牵引0.23,小夹板固定技术0.33,会阴擦洗0.34,石膏绷带固定技术0.34,胎心监测0.37,*灌洗上药0.46,鼻腔滴药0.46,外阴湿热敷0.51,鼻腔冲洗0.53,咽喉部喷雾0.55,外耳道滴药0.56,外耳道冲洗0.65,婴儿臀部护理0.66,新生儿脐部护理0.88,测眼压0.99,口腔护理1,测基础代谢率1.03,乳腺癌患者术后功能锻炼1.1,口服葡萄糖耐量试验1.17,床上擦浴1.19,血糖监测1.19,持续闭式引流1.28,泪道冲洗1.29,结膜囊冲洗1.33,*内陷护理1.36,肛管排气1.37,T-型管引流护理1.57,上颌窦穿刺冲洗1.58,结合菌素试验1.63,皮*射1.66,碘吸收试验1.68,胃肠减压1.71,腹腔灌洗1.78,肌内注射1.81,体位引流的护理1.9,负压封闭引流2.04,骨牵引2.09,吸痰2.18,鼻胆管引流护理2.2,呼气末二氧化碳监测2.21,膀胱灌注2.23,结膜*射2.28,结肠灌洗2.4,膀胱冲洗2.55,气管切开2.61,清洁灌肠2.66,造口扩肛2.68,造口护理2.69,静脉输液2.98,脑室引流3.1,下鼻甲粘膜*射3.14,球后注射3.16,洗胃3.45,留置导尿3.48,留置针静脉输液3.72,角膜异物取出3.74,婴幼儿灌肠3.98,新生儿抚触4.08,小儿股静脉采血4.1,胃管置管术4.25,腹膜透析4.27,小儿高压氧疗4.45,小儿头皮静脉输液4.95,结膜结石剔除术4.95,输血4.97,鼓膜穿刺5.18,呼吸功能锻炼5.19,新生儿沐浴5.2,血液透析5.33,婴幼儿先天性巨结肠清洁灌肠5.62,三腔二囊管压迫技术13.26.
4.单项护理服务劳动量影响因素的结构
(1)单项护理服务劳动量影响因素指标的初步确定
采用探索性因素分析和验证性因素分析对广州9家医院的数据进行分析得出,单项护理服务劳动量影响因素为4个方面,因素1为护理风险,包括3个条目,主要内容是护士提供护理服务时所面临的护理纠纷、职业暴露和患者发生护理意外的风险；因素2为患者病情,包括4个条目,主要内容是患者的疾病严重程度、疾病种类、自理能力和配合程度；因素3为操作环境,包括3个条目,主要内容是病区布局、护理工具先进与否以及进行护理操作时周围的环境；因素4为护理服务项目特性.包括3个条目,其主要内容是护理服务项目的技术难度、劳动强度和操作时间.问卷总体信度系数为0.827,4个因子的信度系数均大于0.70,问卷重测信度为0.831；问卷CVI系数为0.77,每个条目与领域总分的相关系数在0.231-0.713之间；4因子累积方差贡献率达67.392%,验证性因素分析显示,X2值为78.32,df为59,X2/df为1.33,RMSEA<,0.05, NNFI、 CFI、IFI和GFI均在0.90以上.
(2)单项护理服务劳动量影响因素的结构
为了使上述在广州市调查的影响因素指标体系在全国范围内具有推广性,本研究进一步在全国范围内选取专家进行了咨询.确定单项护理服务劳动量影响因素指标体系包括2级指标.其中一级指标为4个,即护士的自身特征、患者情况、护理服务项目的特性和操作环境；二级指标为14个,即护士与患者沟通交流的能力、护士的技术熟练程度、护士的健康教育能力、患者的疾病严重程度、患者的自理能力、患者的配合程度、患者的疾病种类、服务项目的操作时间、服务项目的技术难度、服务项目的风险程度、服务项目的劳动强度、病区布局、护理设备与材料的合理配置、进行操作时患者床单位周围的环境.
专家代表性及咨询结果的可靠性：22名专家来自全国14个省市.其平均年龄为(44.73±,4.57)年；平均工作年限为(25.82±,5.47)年；平均管理工作年限为(12.91±,5.98)年.其中护士长11名占50%,护理部主任5名占23%,护理学院教研室主任或院长6名占27%；硕士以上学历占30%；90.9%以上专家具有副高级及以上职称.专家对咨询内容的熟悉程度系数为0.89,对咨询内容判断依据系数为0.91,专家权威系数为0.9.
研究结论：
1.护理服务人力成本综合评估模型为：
护理服务人力成本综合评估模型(相对值)等于c×,XnⅠ-1XnⅠ-2XnⅠ-3XnⅡ-1XnⅡ-2XnⅢ-1XnⅢ-2XnⅣ-1其中,XnⅠ-1～XnⅢ-2为单项护理服务人力成本综合评估各项指标的平均得分,XnⅣ-1为操作时间；C为单位时间护理服务人力成本.
护理服务人力成本综合评估模型包括4个一级指标,即护理服务项目的技术难度、护理服务项目的劳动强度、护理服务项目的风险程度和护理服务项目的操作时间；8个二级指标,即服务项目操作步骤的繁杂程度、对操作者的知识要求、对操作者的决策能力要求、单位时间内的体力消耗程度、单位时间内的精力集中程度、服务项目给患者带来安全隐患的几率、服务项目给护士带来职业暴露的几率和服务项目的操作时间.在此人力成本综合评估模型的基础上,参照成本相对值法,可计算出护理服务项目传统人力成本核算的校正系数.在按照传统人力成本核算方法对各单项护理服务项目进行人力成本核算时,需乘以相应的校正系数,得到人力成本综合评估结果.
2.运用上述综合评估模型,对选取的12项基础护理服务项目和14个专科的59项专科护理服务项目进行初步人力成本评估,其传统人力成本校正系数范围在0.23～13.26之间.
3.单项护理服务劳动量影响因素指标体系包括2级指标.其中一级指标为4个,即护士的自身特征、患者情况、护理服务项目的特性和操作环境；二级指标为14个,即护士与患者沟通交流的能力、护士的技术熟练程度、护士的健康教育能力、患者的疾病严重程度、患者的自理能力、患者的配合程度、患者的疾病种类、服务项目的操作时间、服务项目的技术难度、服务项目的风险程度、服务项目的劳动强度、病区布局、护理设备与材料的合理配置、进行操作时患者床单位周围的环境.进行护理服务人力成本核算时需考虑上述因素对成本核算结果的影响.
第四篇DELPHI论文范例：湖南阳明山森林公园植物景观评价研究
森林植物是森林公园的首要物质基础,森林公园植物景观是森林公园旅游资源的重要成分,合理评价森林公园植物景观是全面、正确评价森林公园旅游资源的前提之一,是实现森林公园合理开发利用以及森林旅游业持续发展的根本保证
本研究以湖南阳明山国家森林公园植物景观为研究对象,利用群落样方法和样线法实地调查了24个代表性的森林植物群落,根据调查所得数据分析其基本特征、Shannon-Weiner指数、Margal ef指数和各个群落的观赏特征指数、优势种种群特征、经济价值特征指数等,运用头脑风暴法、会内法和Delphi法产生了一套完整的森林公园植物景观评价体系,构建了yaahp指标模型,利用专家法获得各指标的权重,结合定量定性分析方法,获得各指标的分值,利用层次分析法全面正确地评价24个群落的植物景观特点.在此基础上,提出阳明山国家森林公园林植物景观开发利用的价值与森林公园植物景观规划构想.主要研究结果为：
(1)调查分析的24个样点180块样地(乔木样地144块,灌丛36块)中具有种子植物165种,隶属于61科111属,裸子植物4科7属8种,被子植物57科104属157种(双子叶植物54科98属150种,单子叶植物3科6属7种),其中国家级8植物种,省级植物15种；植被类型分属于针叶林类型、阔叶林类型、灌木丛和灌丛类型、竹林类型等4个类型组,针叶纯林、针阔混交林、常绿阔叶林、落叶阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、竹阔混交林、灌木丛和灌丛类型、竹林等8个亚型组红楠林、毛竹、海通等21个群系；科属种地理成分特性具有一致性,都是热带成分(科占49.2%,属占44.1%,种占35.2%)略高于温带成分(科占32.8%,属占33.3%,种占20.6%),具有从热带向温带过渡的特性.
(2)调查分析的24个代表植物群落的物种丰富度、多样性和均匀度等指数变化趋势具有一致性,并且同一类型的植物群落物种多样性具有一定的相似性,海通林、甜槠+枫香林、云锦杜鹃灌丛、水马桑+鹿角杜鹃灌丛、甜槠+银木荷林、映山红灌丛、鹿角杜鹃灌丛和黄杉林等8种类型的植物景观的Simpson、Shannon-Weiner指数最高；林相景观以常绿植物为底色,落叶植物形成的春色叶和秋色叶点缀其间,其中红楠林、海通林、甜槠+枫香林、云锦杜鹃灌丛、水马桑+鹿角杜鹃灌丛、甜槠+银木荷林、映山红灌丛、鹿角杜鹃灌丛等季相景观最丰富,主要观赏其春叶色、春花、秋色叶、秋果和干形.
(3)根据各样地的优势种种群径级(毛竹用龄级)金字塔模型分析表明,南方红豆杉+毛竹植物群落属增长型群落,毛竹+甜槠、日本冷杉、甜槠植物群落属最稳定型群落,红楠林、毛竹+马毛松植物群落属稳定型群落,毛竹、南方红豆杉植物群落属较稳定型群落,其它植物群落处于衰退状态.
https://www.mbalunwen.net/biyelunwen/76453.html
(4)运用头脑风暴法、会内法和Delphi法产生了一套完整的森林公园植物景观评价体系.评价指标主要由种类多样性、生活型多样性均匀度指数、落叶植物多样性、种类丰富度、芳香植物多样性、奇形古稀植物多样性、食果植物经济价值、材质植物经济价值等9个定量指标,和景观稳定性、植被天然性、色彩丰富性、线条丰富性、空间形式多样性、时序景观特征等6个定性指标；结合专家们的权重值分析,阳明山森林公园植物景观的生态价值比美学价值和经济价值更重要,并且生态价值主要取决于植物景观稳定性、植物种类丰富度和多样性、植被天然性,美学价值主要取决于植物的季相特性、色彩丰富度和空间多样性经济价值主要由食果植物多样性和材质植物多样性决定.
| 有关论文范文主题研究: | DELPHI类论文范文 | 大学生适用: | 5000字专科论文、3000字学院论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 23 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 标准论文格式、论文目录 | 职称论文适用: | 刊物发表、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | DELPHI方向 | 论文题目推荐度: | 优质DELPHI论文范文选题 |
(5)运用层次分析法(AHP法)综合评价阳明山森林公园植物景观.根据综合评价指数和景观等级反映了阳明山森林公园植物景观的整体情况,景观等级从好到差依次排序为：黄杉林、甜槠+缺萼枫香林(样地14)、甜槠+银木荷林、云锦杜鹃灌丛林、红楠林、甜槠+缺萼枫香林(9号样地)、南方红豆杉+毛竹林(4号样地)、鹿角杜鹃灌丛林、海通林、南方红豆杉林、南方红豆杉+毛竹林(5号样地)、水马桑+鹿角杜鹃林映山红灌丛林、甜槠林、甜槠+毛竹林、毛竹林、毛竹+马尾松林、柳杉林、日本冷杉林、杉木纯林、马尾松纯林、木荷林带、花竹纯林(11样地)、花竹纯林(样地13),其中Ⅰ级景观8个,占评价群落的33.3%；Ⅱ级景观7个,占29.17%；Ⅲ级景观6个,25%；Ⅳ级景观3个,12.5%.景观评价等级CEI大于50%的植物群落景观有18个,占75%,所占比例远大于50%,说明阳明山森林公园植物景观质量相当高；评价结果显示,阳明山森林公园植物景观的生态价值处于明显优势,同时也具有艳、香、古、稀等美学特征和一定的经济开发价值(6)根据评价结果,运用植物学、生态学、园林美学、森林美学和旅游学的理论,结合《阳明山森林公园旅游总体规划》和《阳明山国家自然保护区总体规划》的有关技术规范,按照自然优先原则、持续发展原则、生态性原则、因地制宜原则、统一性原则、人性化原则,结合森林公园各景区的功能特点,将阳明山森林公园植物景观规划为森林保育区、森林游憩兼景观区、景观森林区、林业生产区区、乡土植物苗圃区等5个森林公园植物景观区,建议公路边和游步道等线上植物景观规划时,尽量保留和维护好古树名木、大树、濒危植物以及观赏价值高的花灌木,适当补种观赏价值高、适应性强的本地植物,以便快速形成源于自然而又高于自然的植物景观；由于阳明山森林植物覆盖率达90%以上,到处都是林木葱葱的森林,建议入口区、服务点、特殊景点等点上植物景观规划时,尽量在保护好原有植被的基础上,进行适当整理,合理应用本地马银花、齿缘吊钟花、水马桑、圆锥绣球、云锦杜鹃、映山红等观赏植物装点,以烘托整个森林公园植物景观
本研究在国家林业公益性行业科研专项(200804033)资助下,针对阳明山国家森林公园森林公园植物景观特点,首次运用头脑风暴法、Delphi法、会内法,产生了由种类多样性、生活型多样性、均匀度指数、落叶植物多样性、种类丰富度、芳香植物多样性、奇形古稀植物多样性、食果植物经济价值、材质植物经济价值、景观稳定性、植被天然性、色彩丰富性、线条丰富性、空间形式多样性、时序景观特征等15个评价指标组成的一套系统而完整的森林公园植物景观评价指标体系,包括9个定量和6个定性指标；第一次运用层次分析法评价阳明山国家森林公园植物景观,得到了比较准确的数据和结论,也是第一次利用定性定量指标评价结果,提出森林公园植物景观规划方案.这将对森林公园和森林旅游持续发展有着重要意义,也为森林公园植物景观评价研究填补了空白.
第五篇DELPHI论文范文格式：长效避孕节育方法的综合评价研究
研究背景：在以长效避孕措施为主的避孕模式下,面对如此种类繁多的避孕方法,如何对其进行评估将是生殖健康领域研究者们面临的一个重要议题.传统的对避孕方法进行评估的方法,多是从服务提供者的角度出发,侧重于避孕方法的临床效果的评估,即基于生物医学模式,仅仅强调生物学效应,关注有效性与安全性两个维度,而且多是有效性和安全性的独立评价.由于各种避孕节育方法各具特点,而且使用者、服务提供者和管理者的观点、态度也各异,使人们对某种产品的评价可能有很大不同,甚至可能是矛盾的.而且实际上避孕节育方法的推广应用可能还受到服务对象的可接受性、服务提供等很多因素的影响.因此,有必要在广泛进行的临床研究的基础上,综合计划生育服务领域中服务管理者、服务提供者及服务利用者三方的观点,从多个方面,采用科学的方法对避孕节育技术产品进行综合评价.本课题基于现代“生物-心理-社会医学模式”与计划生育优质服务(知情选择)的理念,采用多维多目标评价,不仅考虑有效性、安全性生物学效应指标,还引入心理学、经济学、满意度与可接受性等指标,对相关综合评价方法进行探索和应用.
目的：在课题前期工作基础上,本研究采用德尔菲(Delphi)法对已初步建立的避孕节育技术／产品综合评价指标体系进行调整,确立长效避孕节育方法的综合评价体系；采用TOPSIS法、密切值法、功效系数法、加权综合指数法及秩和比法对元宫铜300、TCu380A、活性165宫内节育器(IUD)、抽芯近端包埋法、银夹法输卵管绝育术和直视钳穿法输精管结扎术三类六种避孕节育方法进行综合评价；采用等级相关、组合评价和聚类分析对评价结果进行评估,筛选适宜长效避孕节育方法综合评价的统计方法.
方法：在初步建立的避孕节育技术／产品综合评价指标体系基础上,按照Delphi法原理,对副高级以上职称、对生殖健康领域研究感兴趣且在各自领域具有权威的计划生育、妇产科和公共卫生学专家进行两轮咨询,总结归纳反馈意见,计算相关参数,调整确立长效避孕节育方法的综合评价体系,用直接评分法和Satty',s赋权法确定各指标权重.
资料来源：应用国家“十一五”科技支撑项目开展的月经间期放置三种IUD(元宫铜300、TCu380A、活性165)的随机对照研究、两种女性绝育方法(抽芯近端包埋法和银夹法输卵管绝育术)临床对比研究和直视钳穿输精管结扎术前瞻性临床观察研究的临床资料、*-36生活质量健康状况调查资料,获得综合评价指标体系中的有效性、安全性及可接受性等相关指标的数值；应用同步对相应计划生育服务机构开展的卫生经济学调查研究资料,获得综合评价指标体系中的成本-效果指标数值.
应用各项指标数值,采用TOPSIS法、密切值法、功效系数法、加权综合指数法和秩和比法运行长效避孕节育方法的综合评价体系,对三类六种长效避孕节育方法进行综合评价,获得五种方法的综合评价结果；采用等级相关系数法对五种评价结果进行相关性检验,进一步采用组合评价法评估适宜方法的评价结果,并采用聚类分析对三类六种长效避孕节育方法划分等级,筛选适宜长效避孕节育方法综合评价的统计方法.数据录入和统计分析使用EpiData3.0、Excel 2003、SPSS13.0、WHO LTA2.0 and SAS9.1软件.
结果：1.长效避孕节育方法的综合评价体系的构成如下表所示：
2. TOPSIS法、密切值法、功效系数法、加权综合指数法和秩和比法对三类六种避孕节育方法综合评价的评价值及排序结果如下表所示：
3.用模糊Borda法对五种综合评价结果进行组合,得到三类六种避孕节育方法的Borda得分值及排序：包埋法Borda得分值为192.44,排序第一；男绝为68.60,排序第二；元宫铜300 IUD为16.11,排序第三；银夹法为15.15,排序第四；活性165 IUD为14.38,排序第五；TCu380A IUD为5.16,排序第六.
4.对三类六种避孕节育方法五种综合评价结果进行聚类分析,第一类为包埋法、男绝；第二类为银夹法、元宫铜300 IUD；第三类为TCu38OA IUD、活性165 IUD.
5.五种基础综合评价的结果与组合评价的结果进行Spearman等级相关分析,r16等于0.9856大于临界值(0.886),表明TOPSIS法与组合评价的结果关系最为密切,评价结果均有一致性.
结论：1.构建了由3个一级指标,6个二级指标,13个*指标及其权重组成的长效避孕节育方法综合评价体系.
2. TOPSIS法的评价结果与组合评价结果的相关性最为密切,因此长效避孕方法的综合评价,建议优先选择TOPSIS法.
3.组合评价与聚类分析结果一致,近端抽芯包埋法和直视钳穿输精管结扎法的综合评价效果最好,其次为元宫铜300和银夹法,再次为TCu380A和活性165.
政策建议：综合评价方法作为一种综合多方面、多维度、量化的评估体系对于评估避孕方法很有意义,可以作为临床研究或流行病学研究数据统计的一部分纳入统计分析.
此文是一篇DELPHI论文范文,为你的毕业论文提供有价值的参考.
DELPHI引用文献:
[1] 比较好写的DELPHI论文选题 DELPHI论文题目哪个好
[2] DELPHI论文集 哪里有DELPHI参考文献
[3] DELPHI论文大纲格式模板 DELPHI论文大纲如何写
