有关关于罗斯福新政和斯大林模式认识毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于国家改革方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关国家改革论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。

国家改革论文范文

国企改革:郎咸平t清华演讲痛批国家改革

摘要：面对二十世纪上半叶的经济危机以及严峻的国际政治形势,作为最大的两个国家,美国和苏联在面对各自的国内经济困难与国际政治难题时都通过国家干预经济发展的方式逐渐改善了两国各自的境遇,但是由于两国各自采取的改革措施的不同,所建立起来的政治经济体制也截然相反,一方通过对自由主义经济体制的限制使得国家的经济发展重新走上了正轨；另一方通过高度集权的政治体系和高度指令化的经济系统实现了从弱国向军事强国的跨越.通过对罗斯福新政和斯大林模式的对比和分析,认识到在国家发展的道路上是没有捷径的,透支发展潜力的发展模式毕竟不能长久,希望能够对我国经济发展模式的改善能够起到一定的启发作用.

关键词：罗斯福新政斯大林模式对比

中图分类号：F2 文献标识码：A 文章编号：1003-9082 （2015） 09-0094-02

一、罗斯福新政简述

历经两次工业革命,资本主义市场经济在各个资本主义国家蓬勃发展,同时,作为资本主义经济的指导思想,自由主义市场经济理论在社会主流中占据着主导位置.可是1929 年的经济危机给美国和世界经济造成了巨大的负面影响,德国、意大利、日本这三个国家在相近的时间倒向了军国主义的法西斯论文范文统治之下,为世界发展蒙上了一层阴影,而美国在经济危机面前依然保持了论文范文的传统.此前美国已经成为了世界上工业生产能力第一的国家,国家整体基础较好,国力较强,在应对经济危机时相对也从容许多.

罗斯福新政的特点是国家干预经济,他采取了一系列的措施对原本奉行自由主义市场经济政策的美国资本主义制度进行了大胆的变革,挽救了美国国内经济.罗斯福新政主要通过国会立法的手段对全国的金融、工业、农业、以及劳资关系、社会福利等方面进行了改革,同时还通过社会基础设施建设的方法减少失业人口并带动了国家经济发展.在新政的干预下美国经济回升,失业人数大幅度下降,他大胆借鉴社会主义的长处,用改革的方法挽救了资本主义危机,避免了法西斯上台.

二、斯大林模式简述

苏维埃俄国建国之后的内外政治经济形式都是十分不友好的.作为当时世界上唯一一个社会主义国家,在欧洲各国和美国这些老牌资本主义强国的包围之中,不得不说她的生存以及发展环境是十分恶劣的.在当时,其前身沙皇俄国作为资本主义国家之中最为落后的国家之一,苏维埃俄国所继承的经济基础和国家综合力量十分薄弱,因此,在国家政权的生死存亡的斗争之中,迫切需要一支能够保卫国家政权以及革命成果的军事力量,所以决定了苏维埃俄国以及其后的苏联,其最为重要的发展方向是与国家军事力量相关的重工业及其下属的军工产业.

斯大林模式的主要特点在于政治权力的高度集中,经济生产的高度政府命令化,以及文化形态单一和出现狂热的“个人崇拜”的文化病态.在党内权力斗争和苏联政界和军界的肃反运动之后,苏联建立了权力高度集中的政治体制,并且在经济发展之中通过牺牲农业支持工业尤其是重工业的发展.在这种高效的政治和经济体制之下,苏联从一个前身沙皇俄国仍旧是农奴制的落后国家快速发展成为了具有完整的重工业体系的新兴工业国家,并且具有了强大的国防力量,为其在二战之中战胜法西斯德国,赢得卫国战争的胜利打下了坚实的基础.但是同样由于这种体制实际上是透支了国家在思想和文化以及其它软实力方面的发展潜力,使得国家的进一步发展动力不足,最终导致国家政治经济体制走进了一条死胡同.

三、比较与思考

罗斯福新政和斯大林模式都是国家面对政治和经济危机时国家所采取的国家干涉自由经济的改革措施,但是能够看到明显不同的是：

1.政治制度方面

首先,在政治制度方面,罗斯福新政对于国家的改革是通过国会立法的手段以及政府救济性和引导性的辅助措施来对国内各行业进行帮助而后进行改革的.在改革的过程中,虽然同样出现了论文范文政府以及总统实权扩大现象和权利集中现象,但是并没有危及到美国三权分立的根本政治体制.因此其改革所付出的代价并不是由这个国家未来的发展潜力来进行支付的,而在这个方面斯大林模式的改革方式则相反.斯大林在大清洗运动之后确立了个人在党和国家之内的绝对权力,通过行政命令的方式推动国内的经济改革进程.同时,苏联全国人民代表大会和论文范文政治局的权力被架空,使得原本社会主义国家论文范文集中制度之中的“论文范文”性完全丧失,另外,为了保证其个人权力在布尔什维克党和国家之内的绝对地位,国家安全局的地位逐渐在国家体系之内变得超然于其它所有党政机构之上,能够绕过国家的司法机关独立行使公、检、法三种权力,并且仅仅对最高领导人一人负责,成为了迫害异己分子在党内权力斗争之中确保个人权力地位的工具,是对社会主义论文范文制度的论文范文的践踏.

2.经济制度方面

在经济方面,罗斯福政府作为资本主义政党的政府虽然代表着美国垄断资本主义阶级的利益.但是在其改革过程之中可以看到,罗斯福政府已经意识到单纯的自由主义市场经济已经不能适应国家的发展需要,同时,资本家单纯地一味榨取工人阶级剩余价值的经营方式也是无法适应国家进一步发展的要求.由于随着工业生产复杂性以及技术水平的不断提高,工人阶层已经从单纯的劳力输出群体向技术输出群体转型,所以只有在逐渐提高工人阶级的生活水平并逐步给予其应有的社会地位,保证社会环境整体稳定的条件之下才能够促进社会的进一步发展,因此罗斯福通过立法改善劳资关系并开始着重于建立社会福利体系.相比之下,在苏联方面,斯大林模式高度指令性的经济体制和权力高度集中的政治体制所造成的后果就是国家经济发展方向一旦出错,并且很容易出错.其后果将由基层民众买单,而且为了保证其个人的权力地位,一般这样的错误都不会在短时间内得到良好的改正.所以我们就看到了苏联在逐渐发展的过程之中形成的半身不遂的经济体系以及斯大林之后继任的几任最高领导人几乎是“屡战屡败”的经济改革措施.

美国的罗斯福新政是对资本主义生产关系所进行的局部调整,改革具有渐进性,而苏联所采取的政治权利高度集中和经济生产高度命令化的改革方式,在短期之内使得新建国的苏联从一个生产力水平低下,国防力量较为薄弱,工业底子单薄的落后资本主义国家迅速成长为了一个具有完整工业体系和强大工业力量的军事强国,但是它只能作为特定时期的特定手段,而不能够在和平和稳定的时期作为一个长远的发展政策.美国因为资本主义制度无法避免的基本矛盾,经济危机会周期性的出现,但它却能通过渐进式的改革找到推动自身经济不断发展的动力,而苏联在与美国战略对峙的过程之中,经济改革始终未突破斯大林模式,所以它的改革却是屡战屡败,导致国家整体经济水平与其超级大国的地位严重不符,最终以至于苏联解体,成为几个资本主义国家的惨重后果.

通过两国经济改革的对比,我们得到的经验教训是社会主义建设不能违背客观规律,必须从实际出发,走符合国情的道路,要以经济建设为中心,大力发展生产力,不断提高人民的物质和文化生活水平.计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别.计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场,计划和市场都是经济手段.

参考文献

[1]沈亚男. 罗斯福新政与美国现代化新模式[D].西北师范大学,2010.

[2]李君. 简述罗斯福新政及其启示[J]. 前沿,2006,03:167-168.

[3]陆南泉. 斯大林模式究竟是怎样形成的[J]. 探索与争鸣,2010,02:30-37.

[4]沈宗武. 斯大林模式的是与非[D].中国社会科学院研究生院,2002.

[5]朱汉国.历史必修二教科书.人民出版社.2007

总结：该文是国家改革论文范文，为你的写作提供相关参考。

国企改革引用文献: