有关陈志武：经济学家应提醒风险毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于对写作历史风险论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文历史风险论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。

历史风险论文范文

操作风险历史:西班牙和葡萄牙国债违约风险涨至历史新高

以“传统社会女性如何被用作避险资产”为切入点,陈志武的研究表明,“金融市场从根本上把人尤其是女人从经济工具的角色以及相应的制度约束中解放出来,绘个人以更多自由选择.”

一边回溯历史,一边也聚焦当下.“今年参加巴菲特股东大会的据说超过4万人！其中主要是因为中国人去的多了,国内媒体去凄热闹的也多了,这跟股市一样,泡沫越吹越大.有几个人真正看过他投资公司2000年以来的投资业绩?不能只跟着喊神,而忘记其它.”陈志武感叹.

壹

CE：你正在酝酿的《风险的故事》是怎样一部作品?

陈志武：《风险的故事》这本书还在写,要一段时间.大概的内容就是从人类跟风险博弈的角度切入,来理解人类各种各样的创新,不局限于技术方面.

比如文化的创新、婚姻制度安排的变迁、宗教与一般迷信、产权制度等现代其它制度的演变,都可以从人类应对未来风险事件冲击的角度来理解.从生产力变化的角度来梳理人类文明、社会制度、生活方式的发展,从人均物质产出的角度去研究人类的发展这是以往的分析框架,但有很大的缺陷.有很多人类的创新,用这个框架没办法理解,比如一个经典的例子,就是人类为什么放弃狩猫发明了定居农耕?这是一个有意思的话题.

根据考古的研究,定居农耕的社会起源于11500年前的中东,之后是距离9000年以前黄河中下游、长江中下游独立的发明了定居农耕,再就是约5000年前,秘鲁的安第斯山脉、美国东北角和非洲,七个地方在横跨7000年的时间里分别独立发明了农业.现代考古发现,人类最早狩猎游牧生活时期,身高大概是5.5英尺,农耕社会后下降到5英尺左右.现代研究发现,游牧生活时期每人每周工作18个到20个小时,而农业社会之后,每天差不多都要忙着,人的劳动强度增加了很多,但身体因为没有那么多营养跟着长高.

定居下来后,疾病就多了’容易发生传染,而之前狩猎时期人口密度很低,传染病相对较少.农耕之后人均产出少了,为什么要做这个发明?美国学者(Jared Diamond)说,自从有人类以来,农业定居是最糟糕的错误,世界至今没走出这个错误的影响.发明定居农耕的原因是,公元前12000年左右,地球和太阳相对位置发生变化,很多地区气温和降雨量季节性波动大大增加,这样出现了冬天什么都不长的新情况,游牧不管用,比如从湖北游牧到河南或者从河北游牧到新疆,季节性气候变化太大,逼迫人类定居下来,储藏粮食和肉.于是这些坛坛罐罐就发明出来.如果我们不从应对风险的角度来看待人类历史的发展变化,那么这个问题是很难解释的.另外,比如姓氏、家庭的出现,宗教和现代市场等等,都和规避风险有关.

CE：这么说来,这个研究的范围很大,并不仅仅局限于经济学?

陈志武：我不直接讲很多金融市场的内容,但是很多背景都是金融.我在《金融的逻辑》第一本里强调,任何跨时间、跨空间的价值交换,所有涉及价值或者收入在不同时间、不同空间之间进行配置的交易都是金融交易,金融学就是研究跨时间、跨空间的价值交换为什么会出现、如何发生、怎样发展等等的学问.

实现资源配置的方式可以是多种多样的,可以是现代的金融市场,也可以是政府福利,也可以通过教会等等,本质上解决问题的功能都一样,每一种方式对每一个人的自由约束程度不同,有少有多.我和何石军、林展、彭凯翔研究了18、19世纪的中国妻妾买卖数据,找了,几千个样本点,研究之后印证了原来的猜测,就是在灾荒的时候,很多家庭被逼走投无路,把人作为避险资产使用,进行变卖,为其他人找到活下去的收入.这些都是不同时期的人类社会想出来没办法的办法.这种现象也不只是在中国,至今在印度也存在,而英国在19世纪末期才完全结束卖妻现象.

CE：这和你近些年提倡的量化历史研究有关系,这项研究搞了多久了?

陈志武：我十几年来一直坚持做风险问题研究,但量化历史研究跟我刚讲的风险研究不一样,《风险的故事》这部书从基化历史研究受益非常多.量化历史讲习班在北京办了两年,今年第三年.我们邀请世界各地的学者来讲学,他们的研究对我们的风险研究的故事素材积累和分析框架的建立都有很大贡献.量化历史研究的方法和以前的一些传统方法差别还是很大的,不是对传统历史研究的取代,而是非常关键的补充.

CE：具体有哪些区别?

陈志武：以往的历史研究更侧重史料,根据史料提出猜想和假说然后就停下来.从科学角度来说,这些假说只是假说.历史研究中一手史料整理、描述性工作极其重要,但那是整个研究过程中的第一步,不是全部.读了《万历十五年》,你会知道很多历史细节,给你的感觉就是,万历皇帝的改革导致了明朝最后的灭亡,可是我们知道,万历之前明朝已经积累了众多问题,还有气候的风险在其中扮演的作用有多大?比如十六世纪中期北半球气温下降,明朝最后的七八十年,旱灾发生频率非常高.明朝再强大也抵御不过自然环境变化的冲击,这就逼出来很多李自成.要真的搞清改革是否导致了明朝的灭亡,就要收集许多国家在不同时期的改革数据,然后通过对改革大样本的量化研究,看清楚各国各时期改革的一般性结局,以及决定不同结局的各类因素.只有这样,才能分清偶然因素和必然因果的关系.

如果不像我们这样收集数据验证假说,以往历史研究的方法只会给我们积累越来越多的假说.有人说,你发现妻妾买卖背后的驱动因素是灾荒,但其它假说是,妻妾买卖和民俗有关,还包括男人对女人的态度等等.问题在于,怎么接受一些假说,排斥另一些假说.这是以前简单的靠不同的人读史料不容易读出来的,尤其是以前的历史学者在史料大海中找他们想要找的,而忽视掉更多的跟研究者主张不一致的.这个问题在传统历史方法中比较严重.不论从科学精神的角度出发,还是为了自己更好的了解中国社会发展原因,通过量化历史研究,更利于进一步建立信心,搞清楚历史问题,分析清楚方方面面的风险事件对中国人的文化思维方式和社会结构的影响.

CE：量化历史研究对当下有哪些现实意义?

陈志武：2008年金融危机,很多人觉得不要轻易搞金融,还是要回到宴体经济去.我们如果搞清楚金融市场在整个人类文明发展过程中所发挥的作用,对解放个人尤其是妇女的重要意义,那么社会对金融的认同、支持程度都会发生变化.尽管中国GDP发展很快,但在产业链分工和价值创造方面还比较落后,这跟金融在资源配置方面没有发挥重要作用有很大关系.很多人觉得金融这个话题离我们遥远,而我认为,金融对我们的影响是非常具体的.

比如说,养儿防老作为避险工具,与通过金融市场提供养老产品,两种方式还是不一样的.前一种要求个人不能太自由,道理很简单,儿女太自由了,父母投资了这么多年,靠什么来回报啊?而金融养老产品对个人自由没什么限制,所以,金融市场能否发展涉及到中国人能不能自由解放的话题.大家都希望有自由和法治,要是没有金融市场提供避险工具,从哪里得到实现个人自由、伸张个人权利的基础?很多风险导致你活都活不下去.

贰

CE：2004年,你在纪念杨小凯的文章中,曾沿着他的思路分析产权保护,十多年之后,产权保护现状有什么改变?

陈志武：产权保护的现实,某种意义上变坏了一些.2008年金融危机之后,很多人认为政府管制是中国经济的主旋律,所以美国和西欧很多国家都要向中国靠拢,学习“北京共识”和“中国模式”.

在我看来,这些人都没有深一点的逻辑思维能力.政府权力越大,肯定调动资源的速度和规模更大,所以可以带来一段时间内经济的快速增长,但问题是,你调动资源应对百年一遇的危机,剩下的99年你怎么保证权力不会随便侵犯私有产权,逻辑上怎么自洽?那么多人觉得还是把权力集中在政府手里好办事,论文范文是怎么来的,难道大家忘记了?不能把大的运动造成的恶果和体制分离开,你可以看到体制发挥积极的作用,消极的作用你不能装作没看见.

CE：扬小凯的预感天分曾被张五常盛赞,很多人也以预测能力作为评判经济学家水平的标准,你如何看待这个问题?

陈志武：经济学和其它自然科学最大的区别,是自然科学家做的预判应该通过物理现象真实的结果来验证,但经济学恰好是反过来的.这也是为什么我一直说,我们不能只把对中国唱赞歌的人当成是我们的朋友,其实恰好相反,那些唱衰中国经济的人,我们可以把他们当朋友.我们不用管唱衰的结论,而应该研究他为什么觉得中国会有危机,提前防范他提出的问题,这是人类社会和政府层面能做到的.我觉得,真正好的预判,最后不应该成为现实.经济学家提醒风险,耍大家尽快把导致危机的根源排除掉,让不利的预判不要变成现实.在经济领域,所有结果都是人的行为的结果,结果受人尤其是决策层的影响,他们应该从负面的预判中得到启发.我觉得,真正有价值的预判是那些最后不会实现,但可以事先提醒决策者的负面预判.

CE：学术理想与现实的反差会让你失落吗?

陈志武：每个人不一样.我的自我感觉好或不好,满意或不满意,不是以我是否影响了世界来定位的,那样的话,你很难幸福.世界那么大,你能改变什么?现宴怎么样,你尽你所能改变一些就行了.所以我觉得做学问的人,首先要搞清楚你是不是真的喜欢你做的研究,而不是在意别人怎么看你.你首先耍为自己活,而不是为别人活.如果你喜欢你的研究,在此基础上,又能对社会有益,若能改变社会某一个方面的话,那就足够了.我从一开始就想清楚了这个问题.

叁

CE：你最近在福州谈到“一带一路”等现实政策,你做过相关研究吗?

陈志武：中国经济增长速度下行,的确很难扭转,坦率讲也不应该改变.中国经济快速增长了三十几年,需要减缓一段时间,让其有时间去反思和调整.就像人一样,一直处于亢奋状态,不会好的.所以我的一个基本判断是,没必要用这个那个政策去刺激.进一步刺激只会强化各类结构性扭曲.

中国经济的问题不是货币的问题.企业界相当多人希望央行放松货币政策,但现实是,企业界的资金还是不少的.话说回来,当然资金总是多多益善,只要成本低,没有几个人会拒绝的.

在这样的一个投资环境越来越不明朗的情况下,很多企业和企业家个人手里有很多论文范文不敢投出去,这是现在主要的情况.这个时候简单地增加货币供应,不会改变前面讲到的基本现实,就是投资机会相对以前来讲越来越少.增加流动性只会造成更加严重的股市泡沫、资产泡沫.房地产没有以前那么热,理财产品受到的管制也越来越多,这个时候,受到政府鼓励的只有股市.央行货币宽松的程度越大,股市的泡沫就会越大,但任何泡沫都会破灭.这一轮股市泡沫如果继续吹下去,最后给政治和社会的稳定带来的后果不堪设想.

股市以前没有杠杆,有论文范文你就买多少股票.现在融资融券和其它工具,你可以用一百块钱买一百多甚至两三百的股票.和前几次股市泡沫不一样的是,这次股市泡沫破灭的话,比以前的冲击要大很多.监管部门要做好准备,要是股市哪一天破裂的话怎么办.股票论文范文是由边际投机者决定的,而靠杠杆炒股的人又是最守不住的边际投机者,风险比以前大很多.

CE：“一带一路“战略是否可以化解国内经济转型中的矛盾?

陈志武：一些地方政府都已经围绕“一带一路”战略提出了当地的拟建项目,最近的报道称,全国统计在一起是104万亿的投资,这样比起来,四万亿投资就太小了.如果把“一带一路”变成新一轮的基础建设投资,而且104万亿大多数都是国内配套投资基础设施项目,还不包括境外的,如果做得不好,这是一件挺可怕的事情.

CE：利好是哪方面的?

陈志武：对某些行业肯定是有利好的,比如工程机械行业.地方政府提出的配套项目,绝大多数都不会被批准,耍注意的是在境外,斯里兰卡、巴基斯坦、泰国、缅甸等等,即使只在这些地方搞高铁公路建设,工程机械的需求就会增加很多.千万要注意的是,不要把这个战略变成新一论文范文投资运动,不要导致整个中国经济的负债率迅速上升.推行“一带一路”战略,中国经济的负债率增加是毫无疑问的,但到底增加多少、增加的速度如何,对此决策层应该谨慎一些.

CE：“互联网+”这个概念对中国经济意味着什么?

陈志武：其实我不想谈“互联网+”这样的话题.十八届三中全会确定了让市场起决定性作用,政府主导经济发展战略,怎么让市场起决定作用呢?一年前,有人说让“市场起决定作用”,改变了以前说的“让市场起关键作用”,许多人高呼称赞.我当时就想,改几个字就真的能做到吗?我当时就提出有没有约束机制的问题,这是关键,没有监督制约机制,政府随时就可以架空市场的力量.

CE：但美国政府在互联网科技的发展尤其是硅谷的发展中,也起到了必不可少的作用?

陈志武：美国更多是事后的反应,是依靠风险投资激发创新活力.而不是政府政策非要追溯的话,就要说最初发生在大学之间的互联网的建立.政府没有强力介入,大学自发地通过协议建立了网络,其他人发现了商业价值.

CE：作为经济学家,你搜集整理资讯和消息的平台主要是哪些?如何进行分析预判?

陈志武：现在平台很多,包括政府部门的网站（统计局及不同部委的网站）,金融机构、实体公司、非盈利研究机构的资讯和报告等等.我前些年写的文章提到,中国证券市场的建立带来的一个很大的变化是,职业的经济分析师群体诞生了.中国任何宏观的数据公布出来之后,有那么多券商做分析,由此带来了中国人对金融的兴趣也大大上升,这些方面的知识也越来越多.资本市场对社会的贡献不只是帮助企业融资,还包括提升整个中国社会的人力资本和认知水平.

总结：关于免费历史风险论文范文在这里免费下载与阅读,为您的历史风险相关论文写作提供资料。

操作风险历史引用文献: