有关基于宏观比较文学视角下的法国文学特性毕业论文写作资料-论文写作网

简介:关于本文可作为相关专业比较文学作家论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文比较文学作家论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

比较文学作家论文范文

[摘要] 对于各个民族文学的学习,不仅仅要从该民族的文学着手,还应当立足于世界文学对其进行研究,开展更为宏观的分析和研究.以下主要以宏观比较文学的角度,就法国文学的三大特征进行了研究,体现了法国文学的追新求异的精神.

以下主要针对其爱争吵、游走于政治夹缝等方面进行了分析.

[关键词] 宏观；比较文学；法国文学

一、法国作家的天性——爱争吵、好论战

法国人性格开朗乐观、情感丰富,他们追求自由,喜欢享乐,崇尚个性,关心社会.他们喜欢社交,争强好胜,比之于英国人、德国人不同,法国人更为奔放和浪漫.比较而言,英国人善于观察,德国人善于概括,而法国人则更擅长于进行分析.对于善于观察的英国而言多用行动表示,擅长概括的德国人更多的进行思考,而法国人则多喜欢用语言表示.文学就是一种语言艺术,因此多语言者更善于文学.无论是在欧洲范围之内还是世界范围之内的文学,法国都可以称之为文学大国,法国作家众多而多产,且作品结构庞大篇幅较长.而法国文学的发展与发达不得不说和法国本民族的性格、语言习惯有着较大的联系.法国人爱争吵、好论战的特性是和其复杂的社会历史矛盾分不开的.历史上,由于法国社会的复杂结构,加之机构的不稳定以及利益分配不均,使得法国社会的阶级矛盾一直十分激烈,社会斗争不断.

二、偏好游走于政治夹缝

比之于中国的“莫谈国事”而言,欧洲各国的文学通常和政治的联系十分密切.相对于英国作家的超脱,德国的逃避而言,法国作家则表现为全心全意的投入对政治的关心当中.莎士比亚作为一个职业作家,他的作品既可以在宫廷府第演出,也可以在民间演出,因此他的作品也始终和政治有着若即若离的关系.就英国的作家而言,他们不仅仅是对当下的社会现实、政治进行描写,更多的是为了表达一种共同人性层面上的东西.而德国由于政治专制的落后,直到十九世纪仍旧缺乏言论和出版的自由.这就导致了德国作家如果想要自由的表达自己的言论,往往只有通过流亡其他国家才能够实现.而在国内的作家通常忽略政治问题,反而转向发展超越现实的思辨哲学.相较于英国和德国,法国人全心全意的关注着政治问题,但也正因为这种投入致使法国作家和政治方面联系十分紧密,这也影响了其自由职业化的发展.

前期法国作家大部分依附政治、依附权利,致使他们既关心政治也往往受到来自于政治方面的压迫,这也导致了作家和达官贵族、宫廷政府之间越来越激化的冲突矛盾.同时他们追求享受,加之其他原因,就算形成了职业化之后,作家们在经济之上也往往面临着不同程度的困扰,因此变得愤世嫉俗.虽然法国历史之上不乏论文范文者,但其实并未有任何一位统治者真正将整个法国通过严密的方式进行统治,这就导致了法国虽然存在众多的矛盾,阶级关系紧张,仍然留下了诸多的“夹缝”,而法国作家也正是在这种“夹缝”状态之下存在,并且不断的成长.然而这种环境也严重影响了法国文学的发展,从十五世纪开始,因为政治因素而致使不少的作家遭受迫害.遭受迫害的作家却依旧在这种巨大压力之下不断的发展和创作,就算在各国流亡期间也不曾停止.比如《巨人传》,拉伯雷直接将矛头指向教会,该书的一二部被判为禁书.但拉伯雷并没有就此气馁或者放弃,而是转而寻求其他帮助,在瓦洛亚的帮助之下第三部成功出版.

三、追新求异是不变的趋势

法国人喜欢浪漫,更是不断的进行追新求异.由于法国土地肥沃,物产丰富,因此自古以来法国人就喜欢享乐,而这一点直至今日也还在继续延续.法国人的追新求异已经成为其本性,并且其文学史进程造成了一定影响.在文艺复兴时期,各派作家的作品追求创新,不断的标新立异.思想潮流更是丰富多彩,新旧更替迅速,新的东西一方面迅速的吸收旧东西,另一方面又不断的超越和创新.《巨人传》当中,拉伯雷主要展现的是享乐人生,积极进取.而在之后的蒙田,他也是人文主义者却选择另避蹊径,在《随笔录》当中选择了散文随笔模式,直接扭转了拉伯雷的气势和亢奋,从狂狷到涓涓细流,将其追新求异的精神体现的淋漓尽致.

儿童文学作家:岩松看日本：日本现代情爱文学作家·渡边淳

结束语

在法国复杂的历史发展历程之上,以及法国人对于政治的密切关注,使得法国人善于语言,敢于自由表达所感所想.即使在遭受迫害的情况之下,流亡他国依旧保持高创作.他们在夹缝当中求生存,在打压之下追求自由和享乐,他们热情而奔放,喜欢浪漫,标新立异.不满足于眼下,不断的追求创新,敢于表达,乐于接受,使得法国最终成为一个文学大国.

参考文献：

[1] 常瑞. 基于宏观比较文学视角的德国文学特性分析[J]. 湖北函授大学学报, 2014,09: