会计报表审计论文范文参考 会计报表审计毕业论文范文[精选]有关写作资料

目录

1. 第一篇会计报表审计论文范文参考：审计判断研究
2. 第二篇会计报表审计论文样文：管理舞弊控制与审计质量
3. 第三篇会计报表审计论文范文模板：企业内部控制审计研究
4. 第四篇会计报表审计论文范例：基于公司治理的管理审计研究
5. 第五篇会计报表审计论文范文格式：现代风险导向的并购审计风险研究

★100篇免费会计报表审计论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考,为您写相关硕士毕业论文和本科毕业论文和职称论文提供论文范文格式模板,【快快阅读吧！】

第一篇会计报表审计论文范文参考：审计判断研究

高质量的会计信息是资本市场正常、有序运转的前提和基础,审计人员则是高质量会计信息的合理保证者或控制者.要胜任这一角色,需要审计人员具备比较强的专业胜任能力,而专业胜任能力的核心是职业判断能力,因此,审计职业判断能力的高低就成了审计人员能否有效担当这一角色关键.从总体上看,我国审计人员的职业判断水平不高,远远不能是满足资本市场对会计信息质量的要求,也无法应对由于加入WTO而引致的国外会计师事务所日益激烈的竞争.因此,这一状况迫切需要加以改善.这一问题正在引起我国会计职业界的重视.

鉴于以情况,笔者在借鉴西方已有的研究成果的基础上,以注册会计师会计报表审计为主要对象,结合我国的情况,采用规范研究和实证研究相结合的方法,对审计判断理论以及我国审计判断的质量的改善等问题进行了比较系统、深入研究.

本文研究的内容和结构共分六部分:导论、审计判断的基本理论、审计判断的过程与方法、审计判断绩效、审计判断中的问题与对策、结论及有待进一步研究的问题.

第一部分是导论.本部分首先论述了本选题的理论意义和现实意义,其次,对国内外有关审计判断研究的文献进行了回顾,第三,介绍了本文的研究范围、研究目的和研究方法,第四,阐述了本文的逻辑思路与研究框架,最后,阐述了本文的创新之处.

第二部分是审计判断的基本理论.此部分包括本文的第一至五章,第一章研究了审计判断的性质,笔者首先界定了审计判断的涵义,认为审计判断是审计人员根据其专业知识和经验,通过识别和比较对审计事项和自身的行为所作的估计、断定或选择.而后,从经济活动的不确定性、信息不对称以及某些判断标准的模糊性等角度探讨了审计判断的成因,最后,论述了审计判断的重要性,并比较全面地归纳了审计判断的特点.第二章研究了审计判断的构成要素.审计判断构成要素既是作出审计判断的基础,也是审计判断研究和本文的基础.本章从系统论视角,对这一问题进行了研究,认为审计判断是一个由人、任务组成的系统,与环境之间相互作用,并运用心理学中的社会学习理论研究了审计判断系统的构成要素及与环境的互动关系,认为审计判断是人、任务和环境的互动过程.第三章研究的是审计判断的类别,本章运用不同的标志对审计判断的进行了比较系统、全面的分类.本章还探讨了审计判断与一般判断、科学判断的关系,审计判断与审计决策和选择之间的关系.第四章研究的是审计判断的定位,本章主要探讨了三个问题:一是审计判断的学科归属问题,审计判断应属于审计学科,二是审计判断的理论定位问题,指出审计判断是审计理论的重要组成部分,三是审计判断在审计工作中定位,认为审计判断是审计工作的核心.第五章是审计判断的经济学分析,本章首先运用博弈论的原理分析了审计判断中的博弈,具体包括:被审计单位会计信息质量策略与审计人员意见选择的博弈、审计计划和审计风险评估中的博弈.继而,又用期望效用理论对审计判断过程进行了分析.

第三部分是审计判断的过程与方法.本部分包括四章,即本文的第六章至第九章.任何判断都要遵循一定的模式,因此,第六章主要探讨了审计判断的模式,笔者把审计判断模式归纳为三种:审计判断的一般模式、审计判断的透镜模型和审计判断的主体模式,并

第二篇会计报表审计论文样文：管理舞弊控制与审计质量

众所周知,会计信息是决策的重要依据,会计信息失真带来的经济后果可能是十分严重的,更何况是管理舞弊产生的恶劣影响.然而,自18世纪英国南海公司舞弊案催生独立审计以来,因为管理舞弊的广泛存在,审计师与公司管理层之间一直上演着猫捉老鼠的游戏.所以,管理舞弊控制与审计质量,也就不可避免地成为了具有历史性和长久性的研究课题.

财务报表是由管理层负责编制的,即使由注册会计师依据一般公认审计准则进行了审计,财务报表所揭露的信息终究是财务性、历史性的,公开时点远远落在企业经济行为之后.尽管如此,注册会计师审计仍然被视为公司管理舞弊控制的重要防线.在管理舞弊控制方面,审计师有自己的职业优势,也存在着职业劣势.审计师管理舞弊控制的理论基础是什么从理论上讲,高质量审计应该能够在管理舞弊控制方面有着良好表现,控制管理舞弊应该能够提高审计质量,能否以实证研究的方式为理论提供数据支持呢

本文共分七章.

第一章,绪论.主要对本文的研究背景、研究问题和研究方法进行说明.

第二章,管理舞弊控制与审计质量概述.首先,本章回顾了舞弊诉讼对审计准则、审计程序、审计信息披露、舞弊审计责任等产生的重大影响.舞弊诉讼判例反映出一种日渐明显的趋势,即加大了审计师揭示管理舞弊的法律责任.审计职业界为了适应法律环境的变化,为了更好地提高服务水准,不得不修改既有的审计规范或更新过时的审计理念,从而提高了揭示管理舞弊的审计能力,也缩小了与社会公众的审计期望差距,提高了审计执业质量.其次,本章结合所要研究的问题进行了相关文献回顾,文献回顾对管理舞弊的界定、研究样本的选择和研究内容的安排带来了启示.

第三章,管理舞弊控制与审计质量研究的理论基础.蔡春教授(1991,2002)提出的受托经济责任观和审计控制观指出,审计是一种以确保受托经济责任之全面有效履行为目标的特殊的经济控制行为.以此为理论基础,本章论述了受托经济责任是联系管理舞弊控制与审计质量的纽带,控制管理舞弊是社会公众对高质量审计的期望,也是提高审计质量的前提.美国著名的特雷德韦委员会(Treadway Commission)将注册会计师审计作为公司舞弊控制的四道防线之一.管理舞弊控制方面,审计师有自己的职业优势,也存在着职业劣势.本章指出,尽管审计师的“追求个人私利的理性经济人”身份为其超然独立带来了先天性阻力,但正当怀疑理念、应有关注理念、舞弊推定原则,以及审计判断和审计分析技术等审计学基本理念与技术,仍然可以为审计师侦查舞弊发挥指导作用.

第四章,研究设计.本章奠定了本文后续实证研究的样本基础.首先,政府监管与管理舞弊样本的选择.以国泰安“C*AR违规处理数据库”中被公告违规的公司作为研究管理舞弊的样本来源,通过逐步筛选得到了198个管理舞弊样本:(1)因为实证研究中运用到了*流量数据,违规样本的选择时间始于1998年,(2)因为研究中运用到的审计意见数据是针对上市公司年度会计报表的,所以选择涉及年报的违规样本,而将涉及中报、季报、临时公告、招股说明书、上市公告、配股增发说明书的违规样本剔除.其次,会计报表舞弊识别与管理舞弊风险样本的选择.会计报表舞弊识别指标的选择按如下顺序进行:(1)为管理舞弊样本查找配对样本,配对样本从同一行业、同一年度、资产最接近、而且没有被报道过舞弊事件的非丑闻公司中查找,(2)通过管理舞弊样本组与配对样本组财务指标的非参数检验,得到两组之间存在显著性差异的三个财务指标,(3)以这三个财务指标作为解释变量进行回归分析,发现其中的“关联交易度”是影响管理舞弊(被解释变量)的最显著的财务指标.以关联交易度为会计报表舞弊识别指标,得到198个因关联交易过度而可能存在管理舞弊风险的样本.最后,以修正的琼斯模型(Modified Jones Model)计量盈余管理程度,得到198个因盈余管理过度而可能存在管理舞弊风险的样本.由此,得到本文后续实证研究的594个管理舞弊(风险)样本.

第五章,高质量审计与管理舞弊控制关系的实证检验.首先,审计意见与管理舞弊相关性的实证检验表明,尽管中外媒体披露了大量的审计师针对舞弊报表的审计失败案例,使得社会公众对审计师在经济社会中应有的作用产生了怀疑,并对审计师揭露管理舞弊的能力产生了疑问,但从总体上来讲,审计师能够对舞弊报表谨慎选择审计意见,能够以出具非标审计意见的方式对管理舞弊说“不”.其次,以中国审计市场上的“九大”和国际五大作为高质量审计的替代变量,检验高质量审计在管理舞弊控制方面的表现,实证结果表明,2001-2003中国审计市场上的“九大”在管理舞弊控制方面有着良好表现,但在管理舞弊风险控制方面没有良好的表现.2001-2005中国审计市场上的国际五大则在管理舞弊控制和管理舞弊风险控制方面均没有良好表现.本章的实证结论与相关学者的研究结论都表明,如果不改善中国内地独立审计制度安排,理论上的“高质量审计”在中国内地是难以发挥其高质量审计功能的.

第六章,管理舞弊控制与审计质量相关性的实证检验.本章以审计师对会计稳健性(conservatism)的审计意见反应和操控性应计利润(Discretionary Accruals, DA)作为审计质量的替代变量,分别进行了管理舞弊控制与会计稳健性的实证检验和管理舞弊控制与操控性应计利润的实证检验.管理舞弊控制与会计稳健性的实证检验结论说明,从整体上讲审计师识别了存在管理舞弊的上市公司之间的会计稳健性差异.这为会计信息使用者推测上市公司的会计稳健性提供了一个新的视角.管理舞弊控制与操控性应计利润的实证检验结论表明,审计师控制管理舞弊和管理舞弊风险,降低了客户公司报告盈余中的“操控”成份,控制管理舞弊和管理舞弊风险提高了客户公司的盈余质量.

第七章,结论、局限性与后续研究建议.本章主要归纳了本文的主要结论,并指出了研究的局限性,同时提出了进行后续研究的建议.笔者在既有研究的基础上进行了一定的尝试和努力,论文可能的改进与创新如下:

第一,本文不但遵照研究惯例从政府监管角度选择违规公司作为管理舞弊样本,还通过会计报表舞弊识别与盈余管理计量选择了可能存在管理舞弊风险的样本,扩大了管理舞弊研究的范围.

第二,本文引入管理舞弊(风险)控制变量修正了Ball and Shivakumar(2005)的分段线性回归模型(piecewise-linear regression model),并对其进行了实证研究.实证检验结论说明,从整体上讲,审计师具备识别存在管理舞弊上市公司之间的会计稳健性差异的能力.这为会计信息使用者推测上市公司的会计稳健性提供了一个新的视角.

第三,本文以操控性应计利润(DA)作为审计质量的替代变量进行了非参数检验.结果表明,控制了管理舞弊(风险)样本组的操控性应计利润低于没有控制管理舞弊(风险)样本组的操控性应计利润,说明上市公司的报告盈余是管理当局与审计师共同作用的结果,审计师控制管理舞弊(风险),有助于降低客户公司报告盈余中的“操控”成份,为控制管理舞弊(风险)有助于提高盈余质量,进而提高审计质量,提供了有力的数据支持.

第三篇会计报表审计论文范文模板：企业内部控制审计研究

随着经济社会的发展,内部控制已经成为国内外经济、管理领域内最热门的课题之一.2001年以来,在美国连续爆发的安然、世通和施乐等公司的财务舞弊丑闻,暴露了美国上市公司内部控制体系的严重缺陷.2002年,美国国会出台了《萨班斯-奥克斯利法案》,不仅强化了财务报告内部控制有效性和公司治理层、管理层责任的规定,而且明确要求注册会计师对财务报告内部控制进行审计,从而第一次将内部控制审计确立为注册会计师的一项法定业务,对世界各国的审计职业界产生重大影响.

从我国的现实情况看,上市公司频频出现内控失效和财务舞弊事件,严重影响了资本市场的健康运行.特别是2010年以来,不少在美国上市的中国公司遭遇被做空、被监管机构调查和处罚,集体诉讼、集体退市事件,以及2012年在香港发生的多起审计师辞任民营上市公司事件,严重影响了中国企业在国际资本市场的形象和声誉.这些事件的背后都存在一个共同的问题,即公司内部控制存在重大缺陷.因此,企业内部控制作为公司治理的关键环节和经营管理的重要内容,不仅是财务报表质量的重要保证,更是资本市场健康发展的基础之一,对于维护投资者信心,保证市场经济有序运行都具有重要的作用.

我国政府部门也已经充分意识到内部控制的重要性.2008年以来,财政部等五部委先后发布了《企业内部控制基本规范》(以下简称《基本规范》)、《企业内部控制配套指引》(以下简称《配套指引》)等一系列规定,标志着适合我国企业的内部控制规范体系已经基本建立.为了规范内部控制审计业务,财政部等五部委下发了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制审计指引》,要求从2011年度开始逐步推行注册会计师内部控制审计业务.由于这是一项新兴的审计实务,无论是国外还是国内,针对企业内部控制审计的理论研究还比较少,且比较零星,滞后于审计实务发展的需要,也尚未形成比较系统的理论.从对2011年规范类和自愿试点类上市公司开展内部控制建设、评价与审计的实际情况来看,公司管理层和注册会计师对于如何界定、分类内控缺陷,注册会计师如何开展整合审计,恰当地出具内部控制审计报告,披露内部控制有效性的信息,存在不同的理解和做法,甚至比较混乱.因此,开展注册会计师对企业内部控制审计的理论研究,对于指导实务工作的开展,解决实务中碰到的一些困难和疑惑,进一步完善我国的内部控制审计准则和应用指南,是一个迫切的需要,具有现实和长远的意义.

围绕这一主题,本文综合使用了规范研究、案例研究与问卷调查研究等方法,从不同视角进行了多维度的深入研究,从以下五个方面进行探讨并得出相关结论：

第一,对内部控制的理论内涵进行了深入研究,并从历史纵向维度对其变迁进行了全面系统梳理,认为内部控制具有理论上的合理性、先进性和实践上的必要性.笔者通过对企业内部控制理论与实践历史发展的梳理和阐述,揭示了企业内部控制产生和发展的内在动因和外部推动力,从审计的角度来分析内部控制审计的各种理论观点,并从企业经营发展的需要来分析内部控制审计的发展变化趋势,为内部控制审计的实践和发展奠定扎实的理论基础和依据.

第二,对以美国为代表的国际上主要发达国家的经验、做法进行研究,为我国开展内部控制审计提供经验借鉴.笔者针对国际上发达国家,以美国和日本为代表,深入研究了内部控制及内部控制审计的发展历程,并针对他们的实践经验、准则改进和未来发展趋势进行研究分析,为我国开展内部控制审计提供有益借鉴和帮助.

第三,针对我国刚刚开始实施内部控制的现状和问题,进行调查问卷和访谈,直接证实了我国目前实施内部控制审计存在的诸多问题和挑战.由于各种原因,包括认识上的统一、政策的配套、人才的培养准备等,我国虽然在2008年就发布了基本规范,但直到2011年才开始进行内部控制审计.2011年作为实施内部控制审计的第一年,必然会存在不少问题、困难和挑战,通过调查问卷和访谈,笔者对这些问题进行了归纳、总结和分析,并分析了存在这些问题的原因,提出了相应的解决对策和建议,其中最主要的解决途径就是采用整合审计流程,完善审计报告.

第四,针对财务报告内部控制审计和财务报表审计,进行整合审计研究.本文从理论上阐述了对财务报告内部控制和财务报表进行整合审计的必要性和可行性,两种审计的整合点和不同点,探讨了自上而下的审计方法等内容.通过整合审计流程,将静态的报表审计和动态的财务报告内部控制审计相结合,共同致力于提高财务报告的真实可靠,提高报告使用者的信心,奠定资本市场健康发展的良好基石.

第五,2011年是实施内部控制审计的第一年,如何正确恰当地出具审计报告是最核心、最关键的问题,必须影响到内部控制审计在我国的顺利开展.内部控制审计报告是内部控制审计的最终成果,本文在分析探讨审计报告的要素、内容、适用条件的基础上,提出了完善审计报告的模版选择,提供了一份整合审计报告模板,将财务报表审计报告和财务报告内部控制审计报告整合为一份审计报告；并对“非财务报告内部控制重大缺陷”描述段的应用进行了案例阐述,填补了我国内部控制审计指引的这块空白.另外,本文还对如何开展整合审计和出具全面内部控制审计报告,进行了案例分析阐述.

在上述主要研究和创新的基础上,本文从管理学理论中关于价值链管理的角度,结合内部控制的五大目标,提出了价值导向的全面内部控制审计未来发展方向.本文指出,全面内控审计的未来发展方向应该是包含防范和化解风险的价值导向的全面内控审计,主要目的在于帮助企业提高经营的效率与效果,避免和减少损失浪费,提高经营的效率和效果,促进企业的可持续健康发展,而不仅仅是目前所倡导的风险导向内控审计.这种价值导向的全面内部控制审计目标与内部控制的目标也是一致的,体现了全面内部控制的管理学属性,促进企业持续健康发展的根本目标和要求.

为了促进内部控制审计在我国的顺利开展,笔者提出如下具体对策和建议.一是分别针对政府相关部门、主管部门财政部、行业协会、会计师事务所、注册会计师,提出了改进和完善的政策建议,以更好地指导我国的内部控制审计业务的开展.二是为了保障全面内部控制审计业务的顺利开展,政府有关部门及司法部门应该注重保护注册会计师的合法利益,明确区分管理责任和审计责任,并尽可能减轻注册会计师开展全面内控审计的责任.三是进一步完善内控审计准则和应用指南,建议将内部控制缺陷由三类简化为两类,即取消重要缺陷,只保留重大缺陷和一般缺陷,避免实务操作中的界定困难.四是针对内部控制可能存在重大缺陷的迹象,笔者增加了四条定性标准,以更好地指导注册会计师的审计实践.

第四篇会计报表审计论文范例：基于公司治理的管理审计研究

在金融危机的背景下,企业面临竞争加剧、资源短缺、环境污染多种压力的同时,上市公司片面以利润最大化为目标,盲目投资、大股东侵害小股东、股东侵害债权人、公司财务*的现象时有发生,双汇集团的“瘦肉精”、锦湖轮胎的“返炼胶”、吉林化工的“松花江污染”等损害消费者等利益相关者权益的社会责任事件层出不穷,信息不对称的现象使社会经济生活的筹资、投资、信贷和消费等决策难以科学有效,这些现象不仅侵害了利益相关者的利益,而且严重影响和制约了上市公司的持续发展.传统的企业审计是以注册会计师的财务审计为主要工作内容的,忽视了对公司管理环节的全面审计,导致上述现象屡屡发生,管理审计是立足于公司管理过程的事前、事中和事后的全面综合审计,有利于促进公司资源的优化配置,有利于促进公司决策的科学化,有利于推动公司的科学发展,有利于实现公司的持续发展及公司与社会的和谐发展,然而当前我国的管理审计工作才刚刚起步,管理审计的标准体系尚未建立,管理审计只在少数公司零星的开展,难以适应社会主义市场经济持续发展对审计工作的要求.因此,客观上需要各界从各个层面和各个方面加强管理审计的组织、研究和推进.本文的研究目的就是在上述背景下,将管理审计和公司治理结合起来研究,将管理审计提升到公司治理层面,就基于公司治理的管理审计体系进行了系统分析和研究,以完善公司治理结构,提升公司治理水平.

从现有的文献来看,大多数学者要么关注公司治理的研究,忽视了管理审计在公司治理中的作用,要么从推动公司管理的角度关注审计的研究,忽视了公司治理需求的审计特别是管理审计的研究.文章从当前公司治理发展中面临的挑战和问题出发,以委托*理论、公司治理理论、社会责任理论及利益相关者理论为基础阐述了管理审计与公司治理的契合点,分析了管理审计促进公司治理的作用表现.通过管理审计的需求调查分析发现：人们对传统以会计报表审计为目的的财务审计并不满意,利益相关者利益并不能得到有效维护,迫切需要推进管理审计,建立科学有效的管理审计体系,发挥管理审计在公司治理中的作用.文章在进行理论阐述的同时,运用结构方程的原理,将管理审计与公司治理从现实可能性角度分解为“内部控制审计”、“财务管理审计”、“信息系统审计”、“公司业绩”、“利益相关者关系”和“信息披露”六个潜变量,建立了管理审计与公司治理的理论结构模型,设计了50个观测指标,运用了调查研究的方法采集数据,然后进行了相关信度与效度分析,再利用结构方程模型运用SPSS17.0和AMOS软件对“管理审计驱动公司治理”进行了实证研究,得出管理审计可以在较大程度上促进公司治理发展的有利结论.最后文章在理论分析和实证检验的基础上提出了基于公司治理的管理审计体系建设的思路及公司治理导向的管理审计实施政策建议与对策.

本文的创新之处主要表现在三个方面：

(1)运用实证研究的方法对管理审计促进公司治理的作用进行研究.文章运用构建的“管理审计作用于公司治理”的理论模型,通过调查获取数据,运用AMOS17.0进行结构方程分析,勾勒了管理审计对公司治理作用的路径及影响程度,验证了管理审计在公司治理中发挥了财务审计无法发挥的作用.模型的建立与实证研究都具有一定的开拓性.

(2)提出了管理审计SPACE职能框架.通常认为审计主要有监督、评价与鉴证三项职能,文章通过研究认为管理审计具有预防与建设作用.拓展了传统审计的职能,弥补了财务审计职能的不足,同时为深入研究管理审计和发挥管理审计在公司治理中的作用提供了全新的思路.

(3)构建了管理审计嵌入公司治理结构的框架.文章通过对管理审计促进公司治理作用的理论分析与实证分析提出了MA-CG模型,同时为促进利益相关者参与公司治理提出公司治理圈级概念,通过廓清利益相关者关系,有利于各利益相关者更好地参与公司治理,实现利益相关者共治.构建了管理审计嵌入公司治理结构的利益相关者治理框架,进而为推进管理审计,发挥管理审计在公司治理中的作用创造良好的公司治理环境.管理审计嵌入公司治理克服了传统财务审计的功能的不足,并与财务审计一起发挥相得益彰的作用.

论文运用了归纳与演绎相结合的方法、理论与实践相结合的方法、历史和文献研究法、比较分析的方法、规范研究与实证研究相结合的方法.对公司治理与公司管理、财务审计与管理审计等范畴的界定、管理审计促进公司治理的作用机理分析、管理审计需求与供给平衡分析、管理审计驱动公司治理的实证分析及基于公司治理的管理审计体系构建等方面从不同角度和不同侧面进行了详述.

文章主要结论有：管理审计是完善公司治理的客观需要；管理审计是利益相关者科学决策的迫切需求；管理审计对于公司治理有驱动作用；管理审计促进了审计职能的拓展；完善公司治理可以推动管理审计发展.

第五篇会计报表审计论文范文格式：现代风险导向的并购审计风险研究

作为一项以商务控制权为标的的交易,并购在追求协同效应、追求市场势力、降低风险、获取目标公司优势资产等方面发挥着越来越重要的作用.尽管并购对企业的发展有着非同寻常的意义,但并购交易的进行并非总是一帆风顺,其中总是充斥着各种各样的风险.风险的存在在很大程度上影响着并购交易的成功,因此如何甄别和防范并购过程中的风险就成为其中很重要的一项工作.在此,利用专业*机构如会计师事务所所提供的审计服务则能够在很大程度上防范和降低并购中的风险.

随着并购交易活动的繁荣发展,并购审计业务也越来越多,然而学术界对并购审计风险相关问题的研究却较少,相对于审计风险理论及一般审计业务的研究,并购审计风险的研究仅是“沧海之一粟”,研究文献很少且不深入、也没有完善的理论分析框架,理论的研究在很大程度上落后于并购审计业务的发展,更无法对并购审计业务进行有效的引导和指导.鉴于此,本文拟针对企业并购这一类特殊审计项目,从注册会计师审计的视角,综合运用企业并购理论、审计风险理论、委托*理论和博弈理论,深入分析和揭示企业并购各环节涉及的审计风险并提出相应的应对策略.本文的主要内容如下：

首先,本文从并购审计与一般财务报表审计的共性特征出发,结合并购交易的特点,概括了并购审计的个性特征,包括审计目标、审计关系、审计报告的特殊性；作为一项专项审计业务,并购审计由于增加了与企业并购活动相关的风险因素,具有较高的风险性.对于并购审计高风险性的产生,从信息经济学的角度看,是由于在并购交易过程中普遍存在的信息的不对称.同时,并购交易中不同主体间对利益追求的倾向的不同极易造成各方利益上的冲突,无疑会对审计的独立性产生较大的威胁,从而增大审计的风险.

其次,在对比传统与现代审计模型的基础上,阐述了并购审计与现代风险导向审计的适用性,把现代风险导向审计模型应用到并购审计中；并对现代风险导向审计模型在并购审计中的具体应用进行了深入的分析.

再次,本文通过调查问卷的方式,利用层级结构法和模糊评价法,对比分析了一般财务报表审计和并购审计重大错报风险的影响因素以及并购审计重大错报风险点的分布.结果显示：在一般性财务报表审计业务和并购审计业务中,影响重大错报风险因素相对重要性水平有所不同.在并购审计重大错报风险点的分布上,长期股权投资、无形资产、商誉、应交税费、应付职工薪酬、预计负债、营业外收入在所有重大错报风险点中属于第一级重要的财务报表项目.

最后,根据理论分析和实证分析的结果,本文从会计师事务所和行业主管两个层面提出了防范和控制并购审计风险的对策和建议,包括在重大并购审计业务领域引入有限责任合伙人制度,完善会计师事务所内控体系,确保并购审计的独立性；提高会计师事务所和审计人员专业胜任能力；中国注册会计师协会要针对并购审计特殊领域出台相应业务操作指南.

本论文可用于会计报表审计论文范文写作参考研究.

会计报表审计引用文献:

[1] 会计报表审计方向论文题目 会计报表审计毕业论文题目怎么定

[2] 最新会计报表审计参考文献 会计报表审计参考文献有哪些

[3] 会计报表审计论文大纲 会计报表审计论文大纲怎样写