简介:关于家电下乡方面的论文题目、论文提纲、家电下乡论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
田洪刚
[摘 要]“家电下乡”政策实行后,农村居民增加了对家电产品的消费.通过分析影响家电下乡产品销售额的影响因素,并通过计量经济模型检验了“家电下乡”政策是否促使农村居民消费是否改变.检验结果表明,实行“家电下乡”政策后,农民生活消费同比增加了11. 69%,但生活消费的收入弹性并没有变化.最后,从四个方面提出了增加农村消费的建议.
[关键词]家电下乡；农村居民；消费
[中图分类号] F318[文献标识码]A[文章编号]1674 - 8298( 2011) 02-0113-07
一问题的提出
“家电下乡”政策是一项重大惠农政策,由论文范文和地方财政以直补方式对销往农村消费者的指定家电产品按销售论文范文给予13%的资金补贴.政策提出的目的是为了在建设社会主义新农村,统筹城乡发展的背景下,扩大农村消费,提高农民生活质量,引导建设适合农村消费特点的生产和流通体系,协调发展内需和外需①.在试点过程中,恰遇美国次贷危机引起的全球性金融危机导致出口环境恶化,切实加强内需成为家电下乡政策的核心目标.因此,在试点结束后,家电下乡政策被推广到全国普遍实施.从试点到实施的两年多来,家电下乡产品销售额迅速增长.特别是从2010年开始,由于家电下乡产品品种和型号迅速增加,最高限价范围也有所扩大,上半年销售额大幅增加.当年1—5月份,全国家电下乡产品累计销售2658.7万台,实现销售额543.5亿元,比上年同期分别增长3倍和4倍.②
家电下乡产品从艰难起步到逐步进入旺销阶段,其深层次原因值得探讨.家电下乡政策是否真的促使农村居民增加消费、改变了消费习惯呢?本文将从实证分析的角度,通过家电下乡销售数据、农村居民人均纯收入以及论文范文支出中的生活费支出数据建立计量经济模型来验证此问题.下文的论述分为三个部分：第二部分是家电下乡产品销售的影响因素的分析和实证检验；第三部分是通过计量模型对政策效果的检验；第四部分为结论与建议.
二家电下乡产品销售的影响因素
(一)家电下乡产品销售额概况
家电下乡政策从2007年12月开始试点以来,已经历了两个发展阶段：(l)试点阶段.从2007年12月开始试点,至2008年l2月扩大试点,直到全国普遍实施.产品仅有彩电、冰箱（冰柜）、手机、洗衣机等4大类产品,并且产品论文范文范围受到严格限制.(2)普遍实施阶段.从2009年2月全国普遍实施开始至今.家电补贴范围扩展到多种,产品限价范围也有所扩大,并对超限价产品实行定额补贴.
家电下乡信息系统统计显示,截止到2009年12月31日,销售企业通过系统登记销售家电下乡产品3767. 98万台,金额共计692. 57多亿元.信息系统中已登记销售的家电下乡产品中包括彩电8804379台,手机1799417部,计算机1301304台等.其中,河南、山东和四川三个省累计登记销售量为全国之首,分别占到登记销售总量的15.85%、12.76%和12. 50%,合计占比超过40%.
(二)家电下乡产品销售的主要影响因素综述
为什么不同省份家电下乡产品销售额差异很大呢?这其中的主要影响因素有哪些呢?凯恩斯认为,影响消费的最主要因素是人们的收入.朱文蔚和袁岳驷认为,落后的农村条件、选择权的限制、繁琐的手续以及对售后服务的担忧等因素制约了农民对部分家电下乡产品的消费.刘广明和王艳宁认为经济发达地区的购买力大大强于经济落后地区,家电下乡产品的销售额也远高于落后地区.王新利和吕火花认为,农村流通体系不健全是制约农村消费的主要原因.冯晓燕和刘兆征认为,消费环境对农村居民消费的影响具有全局性、外部性、长期性、系统性的特点,制约着农村居民的消费.陈普兴认为,农村消费信贷对农村消费有明显的促进作用.总之,影响家电消费的主要因素是农村人均纯收入；但是,农村基础设施、居民购买下乡家电产品的便捷性、流通体系以及农村消费信贷也影响着家电消费.不过,由于各地实施家电下乡政策的时间长短不一而造成销售额差异很大,因此,政策实施时长也影响着家电的消费.下表1是各省农村人均购买家电下乡产品支出的情况,通过对数据进行分析,初步发现人均花在补贴家电上的消费不仅跟农村人均纯收入成正向变动,而且跟家电下乡政策实施时间成正相关.
(三)人均消费家电下乡产品的计量经济分析
由于农村基础设施、流通体系以及居民购买下乡家电产品的使捷性等影响家电消费的因素无法计量,同时各地差异性也不大,因此,将农村人均纯收入和家电下乡政策实施时长作为影响农村人均消费家电下乡产品支出的主要因素纳入模型,建立以下线性计量模型：RXF 等于Po +Pi RSR +P2T+“.式中,RXF代表农村人均购买家电下乡产品支出,RSR代表农村人均纯收入,T代表家电下乡政策实施时长.通过Eviews 6.0软件运算,相应结果如下（括号内为t值）：
RXF等于- 54. 63976 +0. 0081RSR +7. 5242T
(1)
(-2.5078) (3.4430) (5.9850)
R2 等于0.6107 F等于21.9626 D.W. 等于2.1197
由方程(1)结果可知,模型和系数都比较显著,并且误差项无自相关；并经过怀特检验(White Test)表明不存在异方差.方程结果表明：农村居民人均年纯收入每增加100元,人均将增加0. 81元购买家电下乡产品,这表明农村居民人均纯收入的增长对下乡家电产品的消费增加力度有限；不过,家电下乡政策实施时长每增加1个月,人均将增加7.52元用于购买家电下乡产品；可见,短期内,在农村人均纯收入增长较慢的情况下,延长家电下乡政策的实施时间,将会促使农民大幅增加对家电下乡产品的购买.
同时,家电消费的增加会带动其他方面的消费.一方面,家电消费会促使农村居民的生活质量提高.由于消费的关联性,其他方面的生活费支出以及娱乐休闲等支出相应也会提高；另一方面,家电消费会促使生活的便捷性提高,农村居民将有更多时间以及更方便获得收入,带动消费和娱乐支出的增加.因此,农村居民的消费有可能出现较大的改变.为了确定家电下乡政策推出后农村居民的消费是否改变,须通过检验家电下乡政策前后农村居民收入和生活费支出的关系是否有显著变化.
三“家电下乡”政策对农村居民的一个消费效应检验
(一)模型的选择
虽然经济学发展史上出现了许多关于消费函数的理论,如凯恩斯的绝对收入假说、杜森贝利的相对收人假说、莫迪利安尼的生命周期假说、弗里德曼的持久收入假说、霍尔的随机游走假说、多恩布什和费希尔的流动性约束假说、扎德斯的预防性储蓄假说,以及卡罗尔等的缓冲存货储蓄模型等,但是,这些理论并没有否认消费需求从根本上取决于收入水平.
本文根据凯恩斯的绝对收入假说选择消费函数.不过,在选择消费函数的具体形式上,可能根据数据的拟合情况,计量模型或者为线性函数,或者为对数线性.因此,为了考察家电下乡政策实施后农村居民消费习惯是否改变,本文采用了两种方法来判断：一是通过邹检验来判断家电下乡政策实施时点上是否有间断点即结构改变；二是通过设置虚拟变量来具体判断家电下乡政策实施后对农村居民的消费是否改变以及改变的具体情况.邹检验只能在知道改变节点的情况下,初步判断政策是否发生了作用；而虚拟变量能更清晰地刻画政策对消费影响的程度.
(二)农村人均纯收入和生活费支出数据
由于家电下乡政策实施时间较短,全国实施时间有差异,且数据有限,因此,暂且使用重庆市的季度数据,分析重庆农村居民的消费情况是否受家电下乡政策的影响.数据从2005年第1季度起直至2010年第1季度,分别采用季度农村居民论文范文收入(SR)、季度农村居民论文范文支出(ZC),数据来源于历年《重庆统计年鉴》以及重庆统计局月度报表数据.由于季度数据受季节波动的影响,本文采用Xll季节调整方法（乘法模型）去除季节变动因素的影响.调整后,重庆市农村居民人均季度纯收入和生活费支出的趋势如下图l.由图可以看出,农村居民人均纯收入基本呈缓慢上升趋势,其中2005年第三、四季度有较大波动,2008年下半年出现缓慢下降,2009年又逐渐出现上升；与此相对应,人均生活费支出也呈慢速上升趋势,相比收入波动幅度稍小.家电下乡政策在重庆市实施（试点）开始时间是2008年12月,由图可以看出,当季农村人均纯收入有所下降,下季度人均纯收入回升；与此相对应的是当季人均生活费支出略微下降,下季略有恢复,似乎政策实施前后对农民消费影响不大.
(三)平稳性检验
模型中使用的数据都是时间序列数据,而大多时间序列往往是非平稳的,如果我们用非平稳的序列构建模型,就会出现“伪回归”现象.因此,首先应该对所用变量的平稳性进行检验.如果这些变量是非平稳的,我们还要了解它们之间是否存在协整关系.因为当一组变量是协整的时候,我们可以按水平变量建立估计模型,此时模型并不是错误识别的,并且OLS估计是一致估计(Sims,Stock and Watson,1990）.
进行平稳性检验,是通过对调整后的季度农村居民论文范文收入( SRSA)、季度农村居民论文范文支出(ZC-SA)序列,采用ADF检验方法,检验结果如下表2：
(四)协整关系检验
由上可知,ZCSA和SRSA是一阶单整时间序列,为避免谬误回归,需对两者进行协整检验,较常用到的两种协整检验方法分别是是EG两步法（Engle-Granger Cointegration）和Johansen协整检验(Johans-en-Juselius Cointegration Tests,简称论文范文检验).论文范文检验是基于VAR模型为基础的检验回归系数的方法,主要应用于多变量的协整检验,因此,本文应用EG两步法来检验ZCSA和SRSA的协整关系,回归结果如下式(2):
ZCSA.等于0.4786SRSA, +207. 0882 (2)
(9.6046) (4. 4031)
R2 等于0,8292 F等于92.2480 D.W. 等于1.9679
对残差进行单位根检验,其结果如下表3.检验结果表明,残差在1%的显著性水平下拒绝含有单位根的原假设,即残差序列是平稳序列,这说明ZCSA与SRSA之间存在一个协整关系.其表明,季度人均生活费支出与人均纯收入之间存在同向变动关系.
(五)模型检验及结果
1．邹检验
利用邹检验( Chou Test)检验式(2),判断政策试点前后消费是否发生了显著变化.由于家电下乡在重庆的实施升始于2008年12月份,因此,将2008年第4季度设作间断点.邹检验结果如下：
F 等于2.8288,Prob(2,17)等于0.0870,
Log likelihood ratio等于6.0330, Prob. Chi-Square(2)等于0.0490,
Wald Statistic等于5.6577, Prob. Chi-Square(2) 等于0.0591
由上述检验结果可知,在10%的水平下,家电下乡政策对农村居民的消费产生了影响,即农村居民的消费改变了.但具体改变量的大小,需要借助于下面的含有虚拟变量的计量经济模型的检验.
2．含有虚拟变量的计量经济模型的检验
为了验证家电下乡政策实施后,农村居民的消费习惯是否改变,特将家电下乡政策是否实施作为虚拟变量DUMi,实施前DUMi为DUMO 等于0,正在实施（包括家电下乡政策试点）时DUMi为DUMl 等于1.建立如下2个计量方程：
In(ZCSA,)等于Po +piln(SRSA.)+P2DUMi+“. (3)
In( ZCSA,)等于Po +pl In(SRSA.)+P2DUM, +p3(DUMi.In( SRSA.))+u. (4)
方程(3)、方程(4)估计结果分别如下式(5)、式(6):
In( ZCSA,) 等于3. 0667 +0. 49451n( SRSAt) +0. 1106DUM, (5)
(5.7273) (2. 6657)
(6.1919)
R2 等于0.8672 F等于58.7919 D.W. 等于1.8217
In( ZCSA.)等于3. 0696 +0. 49401n( SRSAt) +0. 0421DUM, +0. 0097 DUM,In( SRSAt) (6)
(5.8796) (0.0149) (0. 0242) (5. 4483)
Rz 等于0.8672 F等于37,0186 D.W. 等于1.8196
由估计结果可知,式(5)、(6)方程总体显著,并且不存在自相关,这说明式(3)、(4)能有效地刻画家电下乡政策对农村居民生活消费的影响.式(5)、(6)的系数基本相等,可以看出式(5)是稳健的.不过,式(6)虽然方程总体显著,并且不存在自相关,但除一个系数外其他系数基本不显著,而且显著的系数也接近于0,这说明模型的设定中存在冗余的变量；与式(5)比较,发现DUMi．In（SRSA.）为冗余的变量,并且其系数约等于零,这表明家电下乡政策并不能改变农村居民的生活消费的收入弹性——即人均收入增加后,即使实施了家电下乡政策,但农村居民人均生活支出增加比例仍维持不变.式(5)估计结果表明,收入每增加1%,消费仅增加0.4945%,即当前消费的收入弹性为0.4945,是缺乏弹性的,也就是消费增加的比例小于收入增加的比例.式(5)的估计结果还表明,在同等收入条件下,实施了家电下乡政策后,生活消费比原来增加了11. 69%①,说明家电下乡政策实施后,农村居民确实增加了消费.
四结论与建议
本文采用经验数据,对国家家电下乡政策进行实证检验.计量经济模型检验结果表明,家电下乡政策实施后,农村居民生活消费比实施前有所增加,但消费的收入弹性基本没变.这说明当前家电下乡政策虽然能促使农民生活消费增加,但是,由于生活消费的收入弹性基本没变,而当前生活消费收入弹性是缺乏弹性的,即随着收入增加,生活消费的增加比例远小于收入增加比例,且生活消费仅占收入的一部分,因此,农村居民的边际消费倾向是迅速递减的.也就是说,扩大农民消费单纯依靠提高农村人均纯收入的效果可能不是太理想.其中的原因可能是一方面农村的社会保障水平还很低,覆盖面狭窄；另一方面,农民增收困难、收入增加的预期的不确定以及潜在的医疗、教育等各种论文范文的快速增长促使消费很难扩大.结合本文实证结果和分析,针对扩大农村居民消费,提出下列建议：
第一,建立和健全农村社会保障体系,不断提高保障水平.一方面,健全农村社会保障体系能降低农民对未来收入和消费的不确定性,将农民从有钱不敢花的境地中摆脱出来；另一方面,提高农村社会保障水平,将农村养老保障、医疗保障、最低生活保障以及社会救助等的标准适当提高,有利于减轻农民自己的负担,缩小城乡差距,对树立农村居民消费信心、扩大消费需求和促进消费水平的提高有着十分重要的意义.
家电下乡政策:家电维修 小家电 电子电器维修 家电下乡电磁炉的检修讲解
第二,加大对农村的投资,大力增加农民收入.建国以来．由于优先发展城市的需要,资源都是重点保障城市的发展,造成城乡二元经济结构不断恶化.只有加大对农村的投资,补齐欠账,才能使农村生产率不断提高.同时,必须大力推进农业结构调整,积极促进农民就业创业,认真落实各项强农惠农政策,保障经济发展对农民有更多的实惠.
第三,倡导与市场经济相适应的新型消费观念.虽然社会主义新农村建设已深入农村腹地,但农村小农经济的消费观念依然存在,并且将持续很长时间,这不利于国内消费市场的扩大.因此,大力发展市场经济,培育农民市场意识,同时政府积极引导,对符合发展要求的新的消费给予税费优惠或补贴,倡导与市场经济相适应的新型消费观念.如家电下乡政策通过给予补贴,有利于国内产业升级和结构调整,有利于低碳经济的发展.
第四,增加农村公共产品和公共服务的提供.当前,须加强农村基础设施建设,增加农村公共产品和公共服务的提供,健全流通体系,发展农村消费信贷,将制约农民消费的各种因素降到最低点.
总结：关于免费家电下乡论文范文在这里免费下载与阅读。
家电下乡政策引用文献:
[1] 家电营销策略毕业论文题目大全 家电营销策略论文题目如何取
[2] 家电营销策略参考文献外国 家电营销策略论文参考文献数量是多少
[3] 家电营销策略论文提纲范本模板 家电营销策略论文大纲如何写
