道路工程监理论文范文参考 道路工程监理毕业论文范文[精选]有关写作资料

目录

1. 第一篇道路工程监理论文范文参考：农村土地整理项目绩效的形成、测度与改善
2. 第二篇道路工程监理论文样文：农地整理过程中利益协调机制研究
3. 第三篇道路工程监理论文范文模板：我国铁路工程咨询管理与创新研究
4. 第四篇道路工程监理论文范例：基于全寿命周期的建筑工程质量监管模式及方法研究
5. 第五篇道路工程监理论文范文格式：公路工程监理道德风险控制的组合策略模型及应用研究

★100篇免费道路工程监理论文范文,可用于道路工程监理论文写作参考研究,为你的本科论文和硕士论文提供有价值的道路工程监理论文范例格式模板参考.【赶快阅读吧！】

第一篇道路工程监理论文范文参考：农村土地整理项目绩效的形成、测度与改善

改革开放以来,我国经济一直保持着较快速度的发展,经济的快速增长引致了对土地的大量需求,导致建设用地急剧扩张、耕地面积不断减少,严重威胁我国粮食安全和生态安全.要解决当前经济发展和耕地保护的矛盾,一个重要途径就是农村土地整理.通过农村土地整理,可以增加有效耕地面积,提高耕地资源质量,改善农业生产条件,大幅度提高土地生产性能,促进农村社会经济的可持续发展.长期以来,我国政府一直重视农村土地整理工作,截止至2006年底,国土资源部和财政部共安排国家投资土地整理项目8批2320个,建设规模162.6×,104hm2,规划新增耕地面积37.3×,104hm2,预算投资总额297.9×,109元.随着农村土地整理工作的推进,土地整理内涵发生了变化,农村土地整治上升为国家层面的战略部署,成为保障国家粮食安全、促进新农村建设和城乡统筹发展的重要平台和抓手.从2010年开始,*财政将安排260亿元整体推进农村土地整治示范工作；为了完成4亿亩旱涝保收高标准基本农田建设任务,“十二五”期间我国将投入6000亿元新建高标准基本农田.然而,随着农村土地整理项目实施的日渐深入,绩效问题逐渐暴露：农村土地整理项目超概算,项目未能达到设计生产能力以及投入营运后处于亏损局面的情况时有发生.因此,开展农村土地整理项目绩效研究,构建农村土地整理项目绩效框架体系,对于提高农村土地整理项目投资决策水平、建设效果,促进农村土地整理事业健康发展具有重要的理论意义和现实意义.

在前人相关研究的基础上,论文在委托*理论、不完全契约理论、利益相关者理论、公共物品理论、项目治理理论等的支撑下,采取规范分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合的范式,系统探讨了农村土地整理项目绩效研究的理论与方法,并以苏州市农村土地整理项目为例,进行了实证研究.具体来讲,论文开展了以下内容的研究：(1)农村土地整理项目运行过程.从农村土地整理的公共物品属性入手,分析农村土地整理项目的供给主体、组织过程,探讨农村土地整理项目建设过程中存在的委托*关系、契约关系.(2)农村土地整理项目绩效影响因素分析.农村土地整理项目绩效的形成,既有内部因素的作用,也有外部环境的影响,论文分别从农村土地整理项目治理的三大基本职能、农村土地整理项目管理的四大基本职能出发分析内部因素对农村土地整理项目绩效的影响；根据农村土地整理项目的运作实践,探讨政策环境、市场环境、经济环境、技术水平、自然条件等外部因素对农村土地整理项目绩效的作用.(3)农村土地整理项目绩效测度.从农村土地整理项目绩效测度主体入手,分析农村土地整理项目绩效测度目标；运用三维结构模型与逻辑框架法构建农村土地整理项目绩效测度体系；在此基础上,根据测度目标与测度体系确定农村土地整理项目绩效测度指标,选取农村土地整理项目绩效测度方法.(4)农村土地整理项目绩效改善路径选择.结合农村土地整理项目的公共品性质、公益性目标,探讨农村土地整理项目治理路径和农村土地整理项目管理路径,前者主要包括内部治理与外部治理,后者主要体现为完善机构设置、优化工作程序和健全管理措施.(5)在以上理论与方法研究的基础上,对苏州市农村土地整理项目进行实证分析,诊断农村土地整理项目绩效制约因素,探讨农村土地整理项目绩效改善的路径选择.

通过以上理论与实证研究,得到以下主要结论：

(1)农村土地整理具有公共物品属性,主要由政府直接投资建设,政府主导的农村土地整理项目组织过程包括决策过程、实施过程和运营过程.在农村土地整理项目建设过程中,公众、政府、项目业主、承包商等利益主体之间形成了双层多级委托*关系,进一步缔结成为不完全契约关系,并通过“项目组合”将临时性契约转变为长期性契约.

(2)农村土地整理项目绩效受到内部因素、外部因素的共同作用,农村土地整理项目管理与农村土地整理项目治理等内部因素在农村土地整理项目建设过程中是可以调控的,但自然条件、政策环境、市场环境、技术水平、经济环境等外部因素在单个农村土地整理项目建设周期内是很难依靠人力随意改变的.

(3)农村土地整理项目绩效测度主体主要包括政府、项目区公众和项目所在社区等核心利益相关者,测度目标具体分为提供农村公共产品和公共服务,满足社会公共需求,维护社会公平公正,改善社会经济发展环境,提高农民生活水平.农村土地整理项目绩效测度存在逻辑维、知识维和时间维,三者分别体现为投入、产出、目的、目标,经济、效率、效益、公平和责任,决策、实施和运营,由此建立了基于逻辑框架法的农村土地整理项目绩效测度体系.在此基础上,从决策绩效、实施绩效、运营绩效三个层面构建了农村土地整理项目绩效测度指标体系,具体分为决策过程、建设规模、业务绩效、财务绩效、结果绩效和影响绩效六个方面的测度指标；进一步建立农村土地整理项目绩效测度的熵权可拓物元模型.

(4)开展农村土地整理项目内部治理,成立农村土地整理项目业主委员会、农村土地整理项目监督委员会,健全决策机制、监督机制、激励机制,优化农村土地整理项目委托*关系；加强市场治理与环境治理,完善市场治理机制、政府监管机制,有效强化农村土地整理项目目标,协调利益相关者之间的利益冲突,提高农村土地整理项目建设效果.完善农村土地整理项目绩效评价管理组织机构,规范农村土地整理项目绩效测度与改善的工作程序,健全多元协作、监测与预警管理信息网络、动态监管、成果应用与反馈等管理措施,进一步强化农村土地整理项目管理的四大基本职能,有效完成农村土地整理项目建设任务.

(5)实施农村土地整理项目以来,苏州市增加了耕地资源面积,提升了耕地资源生产能力,提高了农民收入水平；苏州市农村土地整理项目组织过程主要包括决策过程、实施过程和运营过程,在此过程中形成了双层多级委托*关系,进一步缔结成为不完全契约关系,并通过“项目组合”将临时性契约转变为长期性契约.苏州市农村土地整理项目实施的政策环境、经济环境较为有利,但市场环境、技术水平、自然条件有待进一步改善；当前农村土地整理项目没有实行真正意义上的项目法人责任制,农村土地整理项目后期管护不足；农村土地整理项目治理结构设计存在一定的缺陷,治理机制尚不完善.

(6)总体来看,苏州市农村土地整理项目绩效水平参差不齐,项目之间的差异较大,有两个项目绩效处于“良好”水平、三个项目接近“良好”水平、一个项目接近“较差”水平；农村土地整理项目绩效的主要制约因素包括植被覆盖程度较低、防护林网密度较低、农业生产条件改善不大、土地利用率提高幅度不大等.

最后,论文提出了相关政策建议：优化农村土地整理项目治理结构与治理机制,加强农村土地整理项目管理建设,建立景观生态型农村土地整理模式,完善农村土地整理的公众参与机制,健全农村土地整理的后期管护机制.

第二篇道路工程监理论文样文：农地整理过程中利益协调机制研究

农地整理不仅是实现耕地总量动态平衡、保障粮食和生态安全的重要手段,还是转变土地利用方式、城乡统筹发展和建设社会主义新农村的内在要求.由于目前农地整理资金供不应求,在农地整理过程中,相关利益主体之间存在一定的利益矛盾.这种利益矛盾若处理不好,不仅会影响到农地整理项目的实施进度、农地整理项目的工程质量、农地整理项目的功能发挥、农地整理资金的配置效率,而且会影响到基层的党群干群关系和社会稳定.因此,研究农地整理过程中利益协调机制具有重要的学术价值和现实意义.本文在分析农地整理过程中的利益相关者及其诉求的基础上,揭示目前农地整理过程中的利益矛盾及其原因,然后分析农地整理每个阶段利益协调的内在机理,并构建农地整理每个阶段的利益协调机制,最后提出相应的政策建议.

本文共分为9章,论文结构与主要结论如下：

第1章为导论部分,介绍本文研究的背景与意义,对现有的相关研究文献进行梳理和评述；在此基础上,提出本文的研究内容、研究思路和技术路线、研究方法和研究区域,最后对本文的创新点进行总结.

第2章分析了农地整理过程中的利益相关者及其利益诉求.运用利益相关者理论分析农地整理项目申报立项阶段、规划设计阶段、施工建设阶段和后期管护阶段的利益相关者、核心利益相关者及其利益诉求.

第3章分析了农地整理过程中的利益矛盾及其原因.在分析农地整理过程中的利益相关者及其诉求的基础上,本章揭示目前农地整理项目各个阶段的利益矛盾及其原因.(1)申报立项阶段.目前,农地整理项目立项决策评价是政府主导的,没有充分考虑农民对农地整理项目的急需度,没有全面考虑农地整理项目区的综合整治潜力.在农地整理资金供不应求的情况下,申报立项阶段的利益矛盾会导致如下结果：农民对农地整理项目急需度越高的区域并没有优先纳入整理范围,而农民对农地整理项目急需度较低的区域反而优先纳入整理范围,致使有限的农地整理资金这一公共资源没有发挥更大的作用,资源配置效率受到损失.(2)规划设计阶段.目前,农地整理项目规划设计方案评价也是政府主导的,农民参与规划设计方案评价机制不够健全,农民在规划设计过程中的话语权和决策权不能得到充分实现.在这种情形下,规划设计阶段的利益矛盾会导致如下结果：规划设计方案不合理,农民对此意见很大.(3)施工建设阶段.1)目前广大受益农民被排除在工程质量监督之外,社会监督难以产生监督的效力；监理单位与施工单位在利润最大化目标的驱使下,与乡级政府和农民之间产生利益矛盾,该利益矛盾导致如下结果：农地整理项目工程质量低下,严重影响项目实施效果.2)当前农地整理项目实施中有关农民利益受损的补偿范围界定不准确；补偿程序不完善,对补偿款发放的监管不力；补偿标准不合理.在这种情况下,乡级政府与农民之间的矛盾会导致如下结果：农民的利益受损未得到合理的补偿,农民对此表示不满,影响农地整理项目的顺利实施.(4)后期管护阶段.农地整理项目后期管护服务具有公共物品属性,管护主体缺乏主动供给的积极性；且目前后期管护资金短缺,直接影响到管护措施的实施.在这种情况下,后期管护的利益矛盾会导致如下结果：工程设施后期管护缺失,严重影响项目功能的发挥.

第4章对农地整理项目申报立项阶段的利益协调机制进行了分析.文章首先分析了农地整理项目申报立项阶段利益协调的内在机理,其次对农地整理项目申报立项阶段的利益协调机制进行初步设计.通过分析,本章得到如下研究结论：第一,农地整理项目投资绩效受到农民对农地整理项目急需度的影响,农业自然灾害状况较差、农业基础设施状况较差、土地生产力潜力较大的地区,农民对农地整理项目的急需度较强,农地整理项目投资绩效较优.第二,从农业自然灾害状况、农业基础设施状况以及土地生产力潜力三个方面,来考察农民对农地整理项目的急需度,进而构建农地整理项目立项优先评判体系是切合实际的.第三,构建农地整理项目申报立项阶段利益协调机制,就是根据农民对农地整理项目急需度的高低来确定农地整理项目立项的优先序,以实现农地整理项目资金的最优配置,化解申报立项阶段的利益矛盾.第四,为了达到此目标,目前应主要做好以下工作：编制农民对农地整理项目急需度的调查报告,完善现行的农地整理项目立项决策评价程序.

第5章对农地整理项目规划设计阶段的利益协调机制进行了分析.文章首先分析了农地整理项目规划设计阶段利益协调的内在机理,其次对农地整理项目规划设计阶段的利益协调机制进行初步设计.通过分析,本章得到如下研究结论：第一,运用合作博弈模型提出政府鼓励、农民参与农地整理项目规划设计是帕累托最优选择,能保证规划设计方案的科学合理.第二,从农民参与规划设计意愿影响因素的角度来促进农民有效参与农地整理项目规划设计,进而构建农地整理项目规划设计阶段利益协调机制是切合实际的.第三,构建农地整理项目规划设计阶段利益协调机制,就是引导农民积极参与农地整理项目规划设计,以提高规划设计方案的科学合理性,化解规划设计阶段的利益矛盾.第四,为了达到此目标,目前应主要做好以下工作：将农民意见调查报告纳入编制规划设计中；完善现行的农地整理项目规划设计评审制度.

第6章对农地整理项目施工建设阶段有关工程质量的利益协调机制进行了分析.文章首先分析了农地整理项目施工建设阶段有关工程质量利益协调的内在机理,其次对农地整理项目施工建设阶段有关工程质量的利益协调机制进行初步设计.通过分析,本章得到如下研究结论：第一,专业监理可以遏制施工单位违规行为,但当违规成本低而收益高时,专业监理就会失去监督作用,甚至会出现与施工单位合谋的行为.因此,有必要引入社会公众特别是项目区农民参与施工监督,才能抑制监理单位与施工单位的合谋行为,从而提高农地整理项目的工程质量.第二,引入项目区农民参与施工监督从理论和现实上可行,能抑制监理单位和施工单位合谋行为,对提升农地整理项目工程质量有促进作用.第三,构建农地整理项目施工建设阶段有关工程质量的利益协调机制,就是引入项目区农民参与施工监督,以提高项目的工程质量,化解施工建设阶段有关工程质量的利益矛盾.第四,为了达到此目标,目前应主要做好以下工作：赋予农民参与农地整理项目施工监督的权力并提供相应的保障；完善现行的农地整理项目竣工验收评审制度.

第7章对农地整理项目施工建设阶段有关损失补偿的利益协调机制进行了分析.文章首先分析了农地整理项目施工建设阶段有关损失补偿利益协调的内在机理,其次对农地整理项目施工建设阶段有关损失补偿的利益协调机制进行初步设计.通过分析,本章得到如下研究结论：第一,农地整理过程中农户利益损失的原因是存在经济损失和主观损失.经济损失是由于目前的补偿标准低于市场价值造成的；而主观损失的原因源于禀赋效应引起的农户主观价值和市场价值的认知差异.第二,对农民的利益损失进行补偿时,应尊重农民的禀赋效应,根据禀赋效应的强弱针对不同的受损类型实行不同的补偿策略.第三,构建农地整理项目施工建设阶段有关损失补偿的利益协调机制,就是依据农民的禀赋效应对不同的受损类型实行不同的补偿策略,以建立科学合理的农民损失补偿标准,化解施工建设阶段有关损失补偿的利益矛盾.第四,为了达到此目标,目前应主要做好以下工作：完善农地整理项目农民损失补偿政策；针对农户不同的受损类型实行不同的补偿策略；加强对农户损失补偿资金的管理.

第8章对农地整理项目后期管护阶段的利益协调机制进行了分析.文章首先分析了农地整理项目后期管护阶段利益协调的内在机理,其次对农地整理项目后期管护阶段的利益协调机制进行初步设计.通过分析,本章得到如下研究结论：第一,交易效用的感知是农民对农地整理项目后期管护出资的重要原因.第二,提出了农地整理项目后期管护投资主体的最优出资配比：农民支付其参考价格,支付价格与参考价格的差额部分由其他投资主体承担,从而使农民感知到交易效用,农民才有动力对农地整理项目后期管护进行出资.第三,构建农地整理项目后期管护阶段利益协调机制,就是根据农民对交易效用的感知来确定农民对后期管护的出资额,解决工程设施后期管护的缺失问题,化解后期管护阶段的利益矛盾.第四,为了达到此目标：明确后期管护供给主体的责任及各供给主体的最优出资配比,特别是农民对后期管护的出资额；建立后期管护资金使用及监管制度.

第9章为结论部分.文章首先总结了全文的研究结论,然后提出了调处农地整理过程中利益矛盾的政策建议,最后对论文存在的不足之处进行了讨论.

第三篇道路工程监理论文范文模板：我国铁路工程咨询管理与创新研究

工程咨询企业对于促进工程建设项目的投资高效、提高项目质量和工程决策、保证我国经济社会朝着又好又快、平稳健康和良性循环方向发展,作用显著.它不仅是现代服务行业的一个新的朝阳产业,更是我国基础工程建设与发展的先行产业.与发达国家相比,我国铁路工程咨询企业起步晚、基础薄弱,整体发展水平与经济社会发展的要求不相适应.本论文研究对于丰富铁路项目管理理论体系,提升我国铁路工程咨询企业的服务能力,推进我国铁路建设的健康发展具有十分重要的意义.

本论文坚持以科学性、先进性和可行性相结合为根本取向,坚持从理论分析到标准规范、从科学研究到实践检验相结合的方法,研究内容阐述如下：

1．铁路工程咨询的服务产品与模式创新研究.一是将管理学中的全过程、全要素、全系统管理思想和方法引入到铁路工程咨询的产品创新中；二是设计了中外联合组织和网络企业组织两种运行模式,构建了基于知识管理的铁路工程咨询企业务平台.

2．创新铁路工程咨询服务质量评价体系研究.在服务质量评价体系中纳入可持续发展战略新指标,确保铁路工程咨询的技术水平的提高和功能质量的提升,并从“过程控制”和“结果控制”两方面建立评价指标体系,用于进行项目的服务质量评价,极大地提高了评价的科学性、实用性与可持续性.

3．铁路工程咨询的风险管理创新研究.将基于支持向量数据描述的单值分类方法引入铁路工程咨询的风险预警中,仅依靠一类低风险项目样本,而不需要高风险项目样本,标明建立分类器使用这些样本条件进行铁路工程咨询项目的风险预警,经训练是足够的,满足需要的.

此外,作为系列创新成果的载体,本论文以郑西铁路客运专线咨询项目为例,进行了实证研究,为我国铁路工程咨询管理与创新提供了典型的工程案例.

第四篇道路工程监理论文范例：基于全寿命周期的建筑工程质量监管模式及方法研究

结合建筑工程质量监管的客观发展要求,在充分分析国内外建筑工程质量监管理论及工程实例的基础上,较为详细的研究了建筑工程全寿命周期质量监管的模式、监管事项和监管方法.以建筑工程质量管理及建筑工程全寿命周期的概念为基础,建立了建筑工程全寿命周期质量监管以政府监管体系为主、社会监管体系为辅、相关责任主体明确的“三环”监管模式.提出将质量链管理理论运用到建筑工程全寿命周期的质量监管中,初步构建了建筑工程质量链,并基于混沌学中“蝴蝶效应”理论,揭示了建筑工程质量链“蝴蝶效应”形成的原因,同时提出了相应的防范措施.从建筑工程全寿命周期投资决策、项目准备、项目实施、项目竣工验收和项目运营等五个阶段深入研究了质量监管事项,重点研究运用直方图、控制图、人工神经网络系统和模糊综合评价法等数学工具对建筑工程全寿命周期中建设阶段和运营阶段实施质量监管的可行性.通过实际工程的应用,证明了构建的建筑工程全寿命周期质量监管模式的可操作性和实用性.

第五篇道路工程监理论文范文格式：公路工程监理道德风险控制的组合策略模型及应用研究

道德风险问题是当前金融业、保险业、银行业等领域研究的热点问题.文献研究表明：工程建设领域的道德风险问题研究非常匮乏,尤其是针对控制和消除公路工程监理单边道德风险的研究.在公路工程项目建设中,信息不对称导致公路工程监理契约的不完备性,也导致项目业主和公路工程监理双边道德风险存在.有鉴如此,论文研究得出了控制和消除公路工程监理单边道德风险的组合策略模型.论文突破传统的委托*问题分析思路,在契约关系分析研究中假设公路工程项目建设参与者从“经济人”转换到“社会人”,即项目业主和公路工程监理都是有限理性,双方都有机会主义及自利行为倾向.论文也分析了公路工程项目建设中复杂的委托*关系：即公路工程项目建设中多委托人与多*人,项目业主与公路工程监理的多任务目标委托*关系.论文还分析项目业主和公路工程监理信息不对称性及未来环境不确定性因素：即项目业主和公路工程监理的私人信息不可消除,双方私人信息是导致项目业主和公路工程监理双边道德风险永久存在的关键因素.论文基于项目业主及公路工程监理的双边道德风险视角,对公路工程监理道德风险理论及其模型条件进行了基本假设,在Holmstrom-Milgrom多任务委托*模型基础上进行拓展,构建了公路工程监理的关系契约模型、监理工作多任务目标关联程度模型、串谋行为博弈模型、最优监督模型、信誉评价模型的组合策略.论文认为要控制和消除公路工程监理单边道德风险,必须建立一套能够约束双方行为的契约关系,又要强化对*人行为激励诱导及监督,更要对*人行为进行社会信誉评价机制的组合策略.论文研究组合策略模型之首的最优契约机制,认为应该建立以公路工程监理正式契约为主、关系契约为辅的公路工程监理契约机制,依靠公路工程监理关系契约中“自我履约性”的实施来达到控制和消除公路工程监理的单边道德风险目的：组合策略之二的激励诱导机制,通过对监理工作目标任务的数理分析及关联程度实证研究分析,认为项目业主应该对互补性任务加强激励诱导,通过激励诱导方式解决*人努力程度问题,促使监理工作目标任务实现,达到控制和消除公路工程监理单边道德风险的目的；组合策略之三的最优监督机制,通过对公路工程监理串谋行为的博弈分析及委托人最优监督效用分析,认为委托人只有加强监督才会有效控制公路工程监理的串谋行为及“不努力”和“不讲真话”行为,达到控制和消除公路工程监理单边道德风险的目的；组合策略之四的信誉评价机制,通过对分析信誉评价对*人努力程度的影响,认为声誉评价机制能够有效的提高公路工程监理的监理工作努力程度,可以达到控制和消除公路工程监理单边道德风险的目的.论文提出的最优契约、激励诱导、最优监督、信誉评价机制是控制和消除公路工程监理单边道德风险的最佳组合策略；论文认为这种组合策略的运用是信息经济学、委托*理论、契约理论等在公路工程项目建设领域的有益尝试,是理论应用上的有益创新.论文研究的组合策略模型是有效控制和消除公路工程监理单边道德风险的创新性举措.

本文是一篇道路工程监理论文范文,可作为选题参考.

道路工程监理引用文献:

[1] 新颖的道路工程监理论文选题 道路工程监理论文题目怎么定

[2] 经典道路工程监理论文参考文献 道路工程监理期刊参考文献哪里找

[3] 道路工程监理论文大纲范文模板 道路工程监理论文框架怎样写